Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires (enviado especial)
El gobierno nacional busca afanosamente instalar en la agenda legislativa -para condicionar la iniciativa política de Sergio Massa- un proyecto de ley de Defensa de la Competencia consensuado en el interbloque Cambiemos, que este martes comenzó a ser debatido en Diputados en una reunión informativa. Mientras, el líder del Frente Renovador profundiza su campaña “Bajemos los precios”.
La iniciativa de Mario Negri (UCR) y Elisa Carrió (Coalición Cívica) fue tratada en la Comisión de Defensa del Consumidor, y propone la creación de nuevas estructuras para detectar y sancionar con más fuerza las conductas que violen la competencia y tiendan a la cartelización, porque “impactan en el bolsillo del consumidor”.
Comisión de Defensa del Consumidor Diputados
La presidenta de la comisión parlamentaria de defensa del Consumidor, Liliana Schwindt, remarcó con cierto recelo que el proyecto del oficialismo «puede llegar a ser favorable en un futuro, pero no soluciona el problema”, porque se necesita «una ‘ley de góndolas’ para que un productor o comerciante de alimentos no tenga más del 40% de presencia en góndola”, subrayando una de las propuestas de Massa.
Tras la reunión en Comisión, Conclusión dialogó con el economista y legislador Marco Lavagna sobre los alcances del plan del Frente Renovador «Bajemos los precios», quien entiende que «el acuerdo de precios que hacía el gobierno anterior es una política anti inflacionaria que no tiene éxito, ya está visto. Y tampoco sirve de nada dejarlo librado a la baja de la tasa o la suba de la tasa de interés porque tampoco funciona», en alusión a las medidas de la actual conducción económica.
Respecto de la jerarquía que tienen dentro del plan del massismo algunas herramientas, Lavagna precisó que «la competencia es un factor central siempre y cuando se la pueda direccionar bien, en nuestro plan “Bajemos los precios”, tiene que ver con la parte impositiva y con la regulación en la cadena de comercialización principal en Argentina que son los supermercados».
Acerca de cual sería la respuesta estatal dijo que «tampoco sirve una reglamentación que no vaya al fondo de la actividad comercial de los supermercados por eso vamos con la “Ley de Góndolas” que no está contemplada en el proyecto que se discutió en la Comisión de Defensa del Consumidor».
«Porque la Ley de Góndolas, obliga desde el inicio tener competencia en las góndolas, en cambio la defensa del consumidor analiza después que se generó la situación, pero en el medio cayeron las pymes, la competencia y la oferta de productos, por eso vamos a contemplar que esto debe hacerse desde el origen”, describió el diputado aludiendo como funciona la dinámica parlamentaria.
Consultado por este medio acerca de cual sería la mejor medida para el control de precios, el economista dijo que cree “en los acuerdos de precios pero tienen que ser herramientas de corto plazo, porque se puede hacer un acuerdo por 6 u 8 meses pero nunca convertir este mecanismo en una política eterna, que es el problema que teníamos” y agregó “si esto se hace mientras se aplica un set de herramientas que deben combatir la inflación y no por la vía de la tasa de interés, solamente, puede servir para dar un poco de aire” que “permitirá cortar la sinergia inflacionaria que tiene una dinámica propia más allá de lo que pasa con los costos”.
Comisión Bicameral de estudio sobre la Reforma Tributaria
Sobre la reforma de los impuestos en vigencia, el diputado del Frente Renovador expresó que se trató de posturas y discusiones teóricas, donde no se entró en muchos detalles, se tuvo distintos cuestionamientos y puntos de vista que nuestra bancada expuso”.
«Tenemos claro que queremos un sistema tributario que este menos basado en impuesto sobre el consumo y más sobre la renta, menos sobre la inversión y tener en consideración que es una pyme, y la situación regional de distintos emprendimientos productivos».
Lavagna estimó: «Sera un discusión larga y que requerirá mucho esfuerzo para lograr consenso”.
Preguntado si los plazos determinarían la reforma buscada, respondió que “el cronograma inicial que se estableció indica que para fin de año se pueda presentar un proyecto de reforma, también se verá si se logra el cumplimiento de esa meta. E incluso si lo podemos anticipar dependerá de la evolución del debate respecto de los temas puntuales que deban ser tratados”.
En relación al marco teórico que tuvo la reunión, y si se ajustó a las prioridades del Frente Renovador, el legislador contestó que “es muy pronto, pedimos algunas precisiones mayores que aún el oficialismo no tiene”.
Consultado sobre cuales son las reales pretensiones de su bloque en la materia, el parlamentario priorizó que “haya menos impuestos al consumo, que se graven las rentas, pero fundamentalmente las especulativas, y lo importante es que el sector productivo y de inversión no sufra presión tributaria, las pymes son todo un factor a considerar”.
Por último, Lavagna manifestó que «en las próximas reuniones se profundizará la discusión sobre cada uno de los tributos, y se tratará de discutir sobre algunos parámetros más concretos», en tanto aclaró que entre los tributos que serán seguidos especialmente “está el IVA, la renta etc., es una combinación hay que discutir el sistema en general”, concluyó.
