“La factura de luz es impagable para muchos clubes de Santa Fe”

Por Marcelo Chibotta

El aumento sobre la tarifa del servicio eléctrico no deja de ser una preocupación mayúscula para la población en general. En el mismo sentido, las pequeñas, medianas y aún grandes empresas sienten el impacto ante cada factura que aparece en los últimos tiempos por debajo de sus puertas. Nada mejor les va a las instituciones de todo tipo, particularmente a las sociales y especialmente a los clubes de barrio.

En ese sentido, el diputado provincial del bloque Frente Justicialista Para la Victoria, Roberto Mirabella, presentó un proyecto para que los montos de la tarifa eléctrica se retrotraigan a noviembre de 2015 para todas las instituciones deportivas de la provincia de Santa Fe.

Conclusión dialogó con el legislador que explicó los alcances del proyecto de su autoría: “¿Por qué decimos que debe ser el monto de noviembre de 2015?, porque a partir de diciembre produjeron el aumento de la Empresa Provincial de la Energía y a partir de febrero establecieron el aumento nacional de la energía pura y la quita de subsidios, con lo cual se constituyen todos esos aumentos en una factura impagable, por lo menos para la mayoría de los clubes de la provincia”.

Seguidamente, Mirabella aclaró: “Lo que decimos no es que no paguen” y ofreció los argumentos que dieron motivo al proyecto cuando aclaró que “las instituciones de la sociedad civil, en este caso los clubes deportivos, son claves en la sociabilización dentro de la vida de cualquier comunidad, pueblo o ciudad”.

“Intervienen decididamente en la formación de los pibes y pibas – agregó – no solamente en los temas deportivos sino también humanos. Lo que significa compartir un montón de vivencias. Tienen una arista que tiene que ver con la contención social y la mayoría son policlasistas con lo cual ayudan a constituir una comunidad”, señaló.

Más adelante, el diputado justicialista agregó que “para el Estado estos casi 1.500 clubes deberían ser brazos de un montón de políticas públicas. El Estado podría estar ejecutando políticas deportivas, sociales, educativas y de prevención de la salud”.

Consultado sobre si considera que el Estado provincial llevó adelante políticas a partir de las cuales los clubes jugaron ese rol, el diputado rafaelino consideró que “evidentemente no lo vino haciendo y además ejecuta cosas que perjudican, como en este caso con el aumento de la tarifa de luz”.

“Por eso estoy poniendo como ejemplo otra mirada, creo que el Estado tiene la oportunidad de llegar a otros lugares y ejecutar un montón de políticas públicas que de otra manera no se harían. Podríamos estar ejecutando una política de prevención de la salud a través de los 1.500 clubes, como así también sociales o deportivas. Creemos que hay que construir una sociedad mucho más justa y para ello las instituciones de la sociedad civil juegan un papel fundamental y clave, pero con estos aumentos no se puede pretender que los clubes puedan seguir funcionando”, explicó.

Luego de exponer que en la presentación de la norma lo acompañaron los compañeros de su bloque Héctor Cavallero, Germán Baccarella, Patricia Chialvo y Silvia Simoncini, el autor del proyecto, dijo que los otros bloques “están en la misma sintonía, apreciando lo mismo pero desde el socialismo que también lo expresa no están dispuestos a avanzar en cuestiones donde el Estado provincial se tenga que involucrar, están pateando la pelota siempre para arriba”.

También añadió que “el socialismo presentó un proyecto después de nosotros para que se adhiera a la ley nacional 22.098, una ley de beneficios a entidades deportivas que tengan hasta 2.000 asociados que es una ley nacional y yo estoy de acuerdo con eso pero me pregunto cómo se va a implementar en la práctica. Acá hay un problema real que es que los clubes tienen que pagar la tarifa del servicio eléctrico y ello va a ser inviable”.

— Desde el gobierno provincial dicen que lo que hicieron fue trasladar el costo del aumento que propuso el gobierno nacional. ¿Qué opina sobre ello?

— ¿Para qué está el Estado provincial? ¿Para qué quiere el socialismo  administrar el Estado provincial? Esta es la pregunta. ¿Cuál es el rol que debe cumplir? Este es el tema de debate que tuvimos en la campaña electoral. Nosotros creemos en otra cosa, en otro rol, por eso estamos planteando estas cosas.

— ¿Cómo ve el gobierno de Miguel Lifschitz con respecto al anterior de Antonio Bonfatti?

— Creo que tiene otra actitud en algunos temas y los aborda de manera distinta, como por ejemplo la cuestión de la seguridad. Me parece que está cargando una pesada herencia que le dejó Bonfatti ya que desde el punto de vista económico-financiero la provincia terminó el año pasado con 5.000 millones de pesos de déficit. En los 8 años consecutivamente tuvieron déficit, tanto en el gobierno de Binner como en el de Bonfatti, con lo cual esto es pesado. Y por otro lado, algunas cuestiones como en el tema Seguridad, han fracasado con las políticas públicas que aplicaron. A Lifschitz lo veo desde el arranque con otra actitud, vi a algunos ministros que por ejemplo con el tema de la emergencia hídrica han sido muy realistas, conscientes y precisos en el diagnóstico. Un ejemplo de lo que digo es el del ministro de la Producción, Luis Contigiani, pero lo que me parece es que lo que le falta es al Estado provincial es estar un poco más activo y protagónico dando respuestas un poco más inmediatas. Es lo que me parece que le falta

— ¿Cómo está el peronismo santafesino según su mirada?

— Me parece que hay un desafío por delante muy interesante, con una nueva conducción del PJ provincial se abre una nueva etapa con sectores que anteriormente tenían menor protagonismo, como por ejemplo de los senadores y también de dirigentes sindicales que antes no lo tenían. Lo que nos pasó a nosotros, es lo que nos pasó a nivel nacional. En estos 8 años, el peronismo ha tratado de reconfigurarse, de armarse, tuvo distintas estrategias y me parece que estamos en un momento donde tenemos un referente y un liderazgo muy posicionado a partir de las elecciones del año pasado, me refiero a Omar Perotti. También nosotros somos parte de un peronismo que se está reconfigurando nacionalmente, tanto partidariamente, como en el desarrollo de su estrategia a futuro. Me parece que en este devenir nosotros quizás estamos con algún proceso distinto porque ya pasamos hace ocho años esta situación. Quizás a esta coyuntura la asimilamos de manera distinta que el peronismo de la provincia de Buenos Aires, donde estamos en un escenario que nadie imaginaba. Me parece que va a llevar tiempo la reconfiguración del peronismo nacional, que obviamente tiene impacto en el peronismo provincial. Y en el provincial estamos en un momento interesante con esta nueva etapa que empieza y con un referente importante que hace mucho no teníamos como es Perotti. El peronismo no tiene una figura y un liderazgo importante, pero si las elecciones fueran el domingo, posiblemente Perotti sería el gobernador.