El economista argentino, académico de la Universidad de Columbia,  Guillermo Calvo, habló ante medios chilenos sobre la política económica que lleva adelante el gobierno de Mauricio Macri, donde expresó que un triunfo de la fórmula Fernádez-Fernández «es lo mejor que le puede pasar al país».

«Voy a ser mal pensado. Creo que los inversionistas, si asume Macri, tienen más tiempo para sacar su plata porque Macri no ha mostrado ninguna capacidad de manejar esta situación. Más bien la ha empeorado. Creo que ninguno de los dos va a hacer que estos problemas desaparezcan», dijo el economista al Diario Financiero.

Y agregó: «No estoy a favor de Cristina (Kirchner) ni de su gente, pero debo reconocer una cosa: si sube Cristina, ella puede mirar para atrás y decir ‘miren el lío que nos dejó este hombre y ahora yo tengo que hacer el ajuste que él debió haber hecho y que no hizo’. La ventaja de la izquierda en esas situaciones es que la oposición es la derecha, y ellos hacen política de derecha.»

Para Calvo, recordado en el mundo de las finanzas por haber «vaticinado» el Efecto Tequila en los 90′, un triunfo de la fórmula que lleva a Cristina Fernández de Kirchner como vicepresidenta es «lo mejor que le puede pasar al país» porque «va a aplicar el ajuste con apoyo popular, culpando al gobernante previo».

«Un Gobierno con Cristina puede ser más creíble que el de Macri, que va a subir con muy pocos votos marginales, teniendo minorías y sin la capacidad de decir ‘lo que hice estuvo mal’. El ajuste que él haga va a ser en principio muy malo. Macri va a necesitar a una persona de prestigio, pero no sé si esas personas van a querer ser parte de su gobierno. Está muy quemado», analizó.

En este contexto, fue crítico con el desempeño del gobierno actual: «Cuando Macri asumió pudo haberle echado la culpa a Cristina y hacer el ajuste. No sólo no lo hizo, sino que aumentó el déficit fiscal y de ahí en adelante adoptó un sistema que se manejó técnicamente mal, por eso ocurrió la devaluación y todo lo demás. Dijeron que iban a dejar flotar y cuando las cosas se complicaron no la dejaron ir, perdiendo un montón de reservas».

Para Calvo la administración de Cambiemos fue «incompetente». «Hicieron una cosa escandalosa que fue decir que se va a cambiar la política monetaria. Sentaron a Federico Sturzenegger -ex presidente del BCRA- en una esquina y habló el primer ministro. Fue una cosa espantos que tuvo un impacto muy fuerte en la gente de Wall Street. ‘Estos están locos’, decían. De ahí en adelante perdieron la confianza de todos», criticó.

Al respecto de las políticas desarrolladas por el Banco Central de la República Argentina (BCRA), el economista expresó al medio La Tercera: «Este sistema, que no es uno si no muchos, es autodestructivo. La capacidad que tiene el Banco Central del gobierno de decir que se van a tomar tales medidas y hacerlas creíbles no funciona. Se depende mucho de cuestiones políticas y, como sabemos, los políticos no son analíticos, porque están buscando votos. Caen en un populismo que es mortal, porque se gasta lo que no se tiene».

«Ahora han logrado empezar a bajar la inflación, controlar el dólar, pero las tasas de interés están enormes. Si ese dólar se queda pegado, terminas pagando una tasa de interés de 50% en dólares. Entonces lo que está ahora no es sostenible, lo dice todo el mundo», comentó.

Sin embargo, el economista anunció que «el default es un riesgo muy importante» y que el endeudamiento es «difícilmente sostenible».

En realación al Fondo Monetario Internacional, Calvo indicó que la Argentina es la «inversión más importante» que este organismo tiene. «Si Argentina no le paga al FMI, el FMI se funde», disparó.

Y añadió: «Esta situación, en mi opinión personal, tiene que ver mucho con la presión de Donald Trump, fue muy político todo esto. Han puesto al Fondo en una situación financieramente delicada, corre mucho riesgo con un gobierno argentino que resultó ser muy poco confiable, no por mentir sino porque no comunica bien».

«El Fondo después descubrió que realmente estaba tratando con gente incompetente. Lamentablemente, políticamente incompetente», subrayó en diálogo con La Tercera.

«Con respecto al drama que podríamos ver si de golpe viene un gobierno que dice ‘bueno, no le vamos a pagar al Fondo’, volvemos a jugar el juego de 2001. Eso sería muy fuerte», advirtió.