Por Florencia Vizzi

La ola de violencia que viene padeciendo la ciudad de Rosario en los últimos años, con mayor o menor intensidad, no da tregua. En lo que va de este 2016, el número de personas víctimas de muerte violenta ha superado largamente el centenar y la situación se agrava día a día. Durante los últimos dos meses (julio y agosto), esa escalada ha ido en aumento, con un saldo que supera los 20 homicidios.

En ese contexto, una fuerte polémica se ha desatado entre los representantes de los poderes del Estado provincial en relación a cuales son las responsabilidades que les atañen, y la ola de críticas entre unos y otros, no cesa.

En ese sentido, el titular de la cartera de Seguridad de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, ha arremetido, en varias oportunidades, con fuertes cuestionamientos hacia el Poder Judicial, y en estas últimas horas se despachó  contra los “jueces garantistas”, las condenas que dictan y las decisiones que toman en relación a cuestiones como salidas transitorias o prisiones domiciliarias.

En relación a esas declaraciones, Conclusión dialogó en exclusiva con el presidente de la Corte Suprema de Santa Fe, Rafael Gutiérrez, quien manifestó que “el ministro desconoce de lo que habla y se equivoca continuamente en sus apreciaciones”.

—¿Cuál es su opinión respecto a las últimas declaraciones del ministro de Seguridad, que responsabilizó al Poder Judicial por la actual situación de inseguridad?

—Yo lo he dicho en más de una ocasión: Pullaro se equivoca continuamente, opina de cosas sobre las que no tiene ningún conocimiento. Y la verdad es que lo que él debería hacer es tratar de cumplir su función, que es la de darle seguridad a la gente. Además, opina sin ningún fundamento legal, erróneamente y con un total desconocimiento jurídico. La verdad, es que yo no quiero perder el tiempo contestándole a Pullaro porque no vale la pena.

—¿A qué se refiere específicamente cuando dice que el ministro opina sobre cosas que no conoce?

—Porque es lo que hace habitualmente,  me refiero a todo lo que ha dicho reiteradamente, con respecto a las salidas transitorias de los presos, a los fallos de los jueces, al accionar judicial…

—También se habló, nuevamente, de este concepto de “jueces garantistas”, en forma despectiva. ¿Cuál es su visión al respecto?

—En cuanto al tema de los jueces garantistas, hay que entender que los jueces son todos garantistas, porque garantizan lo que la ley y la constitución expresan. Pero en todo caso, si él tiene algún fundamento contra un juez específico, que lo diga. Que diga: ‘mire el juez tal se equivocó’. Y en ese caso, están los medios constitucionales para actuar, se recurre al fiscal o al juez, o se investiga al juez que se cree que cometió un equívoco, o que incumplió con su deber. Si es así, hay que decirlo con nombre y apellido. Ahora, esto de salir a hablar de esta forma y crear un manto de dudas sobre todo el Poder Judicial es de una irresponsabilidad total, sobre todo de viniendo de un ministro.

—Y en cuanto a esta sensación que tiene la sociedad en general, de la que tanto se habla, en cuanto inseguridad e impunidad, en su opinión ¿cuáles son las responsabilidades del Poder Judicial?

—En esta cuestión, lo que hay que tener presente es que el tema de la seguridad es responsabilidad, en primer término, del Poder Ejecutivo. Los fiscales y los jueces entran en esto una vez que los hechos se han consumado. Antes de los hechos, la entidad responsable, productora de políticas, que quede bien claro, es el Poder Ejecutivo, por intermedio de su brazo armado legal. En el caso de la provincia de Santa Fe, es la policía provincial. En el orden nacional será la Prefectura, la Gendarmería, la Policía Federal, etc. Pero en el tema de la inseguridad, el que debe encargarse de la prevención es el Poder Ejecutivo no los jueces, ni los fiscales, que participan en el tema después de los hechos.

—¿Usted considera que las responsabilidades, en este caso, tienen que ver con una falta de políticas preventivas?

—No sé, yo no opino al respecto, estará por verse si hay realmente políticas preventivas y si se ponen en práctica, yo sólo señalo cuales son las responsabilidades de cada uno de los poderes. La prevención es responsabilidad del Poder Ejecutivo, después, en cuanto a como se persigue legalmente a los imputados, en eso, las responsabilidades son del Poder Judicial.