Evalúan proyecto de ley para ampliar la Corte Suprema de Santa Fe

Los diputados provinciales evalúan un proyecto de ley para ampliar la Corte Suprema de Santa Fe, que apuntará a modificar el artículo 11 de la ley Nº 10.160 y así subir de seis a siete el número de jueces supremos.

Esta reforma es impulsada por el diputado provincial por la Coalición Cívica Ariel Bermúdez, quien busca imprimir “mayor celeridad en la deliberación y toma de decisiones”, al tiempo de dejar un número impar para evitar los empates que generan “controversia”.

Vale recordar que la Corte provincial está actualmente compuesta por Daniel Erbetta, Rafael Gutiérrez, Roberto Falistocco, María Angélica Gastaldi, Mario Netri y Eduardo Spuler; además de un procurador general como Jorge Barraguirre.

De acuerdo a la propuesta del legislador, este nuevo integrante de la Corte “debe ser seleccionado con arreglo al decreto que firmó el ex gobernador Hermes Binner en 2007, autolimitándose en el proceso de selección de magistrados supremos, otorgando mayor transparencia, control y participación ciudadana en la evaluación, mérito y perfil de los candidatos propuestos por el poder ejecutivo”.

“Actualmente la Corte Suprema Provincial cuenta con seis ministros y un procurador general. Que haya una integración con un número par conduce muchas veces a un empate, generando controversias en la deliberación. Con este proyecto apuntamos a que esto no suceda”, indicó Bermúdez.

A su vez, señaló que “hay provincias argentinas en las cuales la composición de sus tribunales superiores preservan una integración con un número impar y en buena parte de los tribunales supremos a nivel internacional sucede lo mismo. Por eso creemos conveniente que Santa Fe tiene que dar un paso adelante en la ampliación de su Corte Suprema”.

En relación a la decisión sobre la Ley 13.441, más conocida como descanso dominical, el mismo presidente de la Corte Suprema, Daniel Erbetta, cuestionó la composición del máximo tribunal tratándolo como «una corte insólita» por tener un número par. «Cuando hay un empate la única forma de desempatar es sorteando un juez camarista para que resuelva el tema por una u otra posición. Con este proyecto le damos la facultad al gobernador de proponer el nombramiento de un ministro de la Corte y destrabar la toma de decisiones”, proponen.

Otros ejemplos en el país y el mundo

La Corte Suprema de Justicia de la Nación se compone actualmente con cinco integrantes; aunque originariamente tenía nueve miembros y dos fiscales. A lo largo de su historia, supo tener entre tres, cinco, siete y nueve integrantes.

En las provincias argentinas las composiciones de los tribunales superiores preservan una integración con un número impar. Es el caso de Chubut (7 miembros); Córdoba (7 vocales); Entre Ríos (3 salas con 3 miembros cada 1); La Rioja (5 miembros como mínimo); Neuquén (5 miembros); Río Negro (5 vocales); Salta (7 miembros); San Juan (5 miembros); Tierra del Fuego (3 miembros); Tucumán (5 vocales); Ciudad Autónoma de Buenos Aires (5 miembros).

A nivel internacional, buena parte de los tribunales supremos también preservan una composición impar: es el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos (9 miembros); Brasil (11 miembros); Colombia (23 integrantes divididos en 4 salas); Chile (21 vocales divididos en 3 salas); España tiene un tribunal constitucional de 12 miembros que sin embargo se dividen en 2 salas que a su vez se dividen en dos secciones de 3 magistrados cada una; Japón (15 jueces); Canadá (9 vocales); y México (11 vocales).