Tras exposición de Massa, diputados de todo el arco político opinaron sobre el Presupuesto

Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires

Luego de que el ministro de Economía, Sergio Massa, expusiera durante la tarde de este miércoles en la Cámara de Diputados detalles técnicos del Presupuesto 2023, diputados de todo el arco político expresaron sus percepciones sobre el proyecto que deberá ser tratado en el Congreso y que podría servir como “hoja de ruta” en los meses venideros.

En este sentido, la diputada porteña por el Frente de Izquierda Unidad (FITU), Myriam Bregman, dijo ante Conclusión que la exposición de Massa “no la satisfizo” porque ve “a un gobierno que viene decididamente a apoyar a las empresas, las cuales han recibido sobrados beneficios del Estado”.

>>Te puede interesar: Massa aseguró que el Presupuesto “cumple con los objetivos” acordados con el FMI

En este sentido, la legisladora apuntó especialmente contra las empresas del neumático por ofrecer a sus trabajadores un aumento salarial del 38%. “Esta cifra es la mitad de la inflación presupuestada por el propio ministro de Economía. Estas empresas son las que más han ganado y más beneficios del Estado han recibido”, cuestionó.

Consultada por la inflación prevista para el próximo año, que se espera ronde el 60%, Bregman indicó: “Es una inflación que está dibujada y subestimada, pero aún así es casi el doble de lo que las empresas ofrecen en la negociación. La diputada volvió a mencionar el conflicto de los trabajadores del neumático ya que el mismo se volvió un “caso testigo para todos los trabajadores del país, que vienen perdiendo contra la inflación”.

“De continuar esta práctica de reunirse en un despacho con empresarios y sindicalistas amigos, dejando afuera a los trabajadores y a su legítima representación, estarían dando por terminadas las negociaciones paritarias. Hay serios problemas si se convalida un aumento del 38%, un tercio de la inflación estimada, y si no se cumplen con las negociaciones teniendo en cuenta la legítima representación de los trabajadores”, concluyó Bregman, quien se mostró visiblemente alarmada por esta situación.

Por su parte, el diputado del bloque Juntos Somos Río Negro, Luis Di Giacomo, dialogó con Conclusión y señaló: “Más allá de que hay que analizar los aspectos en detalle, sobre todo los que atañen a cuestiones de nuestras provincias, en líneas generales creo que ha habido una serie de respuestas solventes por parte del ministro, que tienen que ver con una expectativa que puede llegar a ser positiva si estas cosas se van cumpliendo. En ese sentido nos apreció satisfactoria la presentación”.

Y agregó: “Teníamos la pregunta respecto de las inequidades que hay en los subsidios al transporte, y a que se sigue perpetuando el desequilibrio en los subsidios a las grandes prestadoras de electricidad, porque este presupuesto carga a las provincias la responsabilidad del pago a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima (CAMMESA), mientras que libera a las empresas que están en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), que las finanza el Gobierno Nacional”.

A su turno, el diputado bonaerense Alejandro “Topo” Rodríguez, del bloque Identidad Bonaerense, manifestó ante este medio: “La forma de comenzar es mejor a la del año pasado, hay una temprana predisposición del Poder Ejecutivo a discutir una ley tan importante como el presupuesto; el año pasado se había comenzado a tratar recién el 13 de diciembre”.

Poco antes, Rodríguez, de ldentidad Bonaerense-Interbloque Federal, le preguntó a Massa, «con que escenario se encontró cuando asumió como ministro» como consecuencia de que el funcionario había remarcado que «en julio el en julio déficit primario había sido del 12,4 por ciento».

“Hay que trabajar muy en detalle en cada una de las partidas. Es un presupuesto que tiene un monto total de casi 29 billones de pesos, de los cuales el 45% va solamente a la seguridad social, jubilaciones y pensiones, y el 10,1% a la deuda. Habrá que trabajar y en la medida en que haya diálogo y flexibilidad por parte del Poder Ejecutivo, el camino será mucho más sencillo”, añadió el legislador.

No obstante, advirtió: “Hay que evitar el riesgo de desfinanciar al federalismo, por eso es tan importante lo que habíamos plantado sobre garantizar las partidas para el transporte de colectivos en el interior del país. Lo otro que me parece como fortaleza, es que las proyecciones macroeconómicas son más sinceras que las que se presentaron el año pasado, particularmente la inflación, el crecimiento de la economía y el desempleo”.

Si bien algunos diputados aseguran que este es un presupueste “de ajuste”, Rodríguez consideró: “El principal factor de ajuste en la Argentina es la inflación. Una inflación del 100% anual, o más, se come la capacidad de compra del ingreso de los trabajadores y jubilados. El presupuesto no va a escapar a esa lógica, por lo tanto, hay que trabajar en una política antiinflacionaria eficaz, robusta y sustentable”.

Romina del Pla

Las preguntas de la Izquierda, formuladas por Romina del Pla estuvieron referidas al conflicto en el sector del neumático: «La defensa por parte de Sergio Massa a las patronales del neumático que tuvieron la categoría de servicio esencial en pandemia, y obtuvieron todos los dólares que quisieron para la importación y especulan con el aumento del precio de los neumáticos, y tienen facturaciones récord, es inadmisible», dijo la primera.

El funcionario le aclaró que durante la pandemia esas empresas recibieron ATP para pagar los salarios a los trabajadores como una ayuda a los mismos y no a las fábricas y indicó que Alejandro Crespo, del PO; titular del Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (Sutna) mintió en relación las reuniones que se vienne llevando adelante entre el gobierno, los representantes sindicales y las empresas.

«Mintió el sindicalista del neumático, el que mintió es Crespo», reiteró.

Producción y entrada de dólares: ejes del Presupuesto

Tras la exposición de Massa, el Secretario de Industria y Desarrollo de la Nación, José Ignacio De Mendiguren, brindó una conferencia de prensa y manifestó: “Nuestra preocupación, como está plasmado en el Presupuesto, es poder achicar la brecha para que esté despejada aquella zona de incertidumbre que había hace un mes y pico cuando se planteó el llamado dólar soja”.

“Hoy la situación es distinta: hay más estabilidad macroeconómica, se despejó toda la sospecha de un default en pesos, de un dólar que estaba en $340 y se esperaba en $400, y la escasez de reservas del Banco Central, incapaces de soportar cualquier corrida. Todo eso desapareció, así que ante este nuevo escenario de mayor estabilidad macroeconómicas se van a estudiar medidas para seguir aumentando las reservas. Desde el sector de la producción tenemos todo lanzado”, completó el funcionario.

Y concluyó: “Estamos dando un shock muy importante de medidas que tienen que ver con premiar y alentar el crecimiento. Argentina está en una situación difícil, pero el sector productivo tiene otra realidad, se siguen manteniendo índices de crecimiento importantes a pesar de la crisis”.