Recalde: «La reforma laboral de la ley de bases solo garantiza sometimiento y subordinación»

Conclusión Buenos Aires

Tras darle la bienvenida al secretario de Trabajo, Julio Cordero, en el plenario de comisiones del Senado, donde se discutía la ley de bases, Mariano Recalde se dirigió al funcionario, y rechazó la reforma laboral impulsada por la administración Milei, no sin antes destacar el respeto le tiene «a pesar que siempre» se encuentran en veredas opuestas «defendiendo intereses distintos», y le aseguró que los cambios propuestos «van a aumentar la litigiosidad, van a aumentar la inseguridad jurídica y generar mucho descontento social”.

Durante el debate, Cordero sostuvo que el empleo no crece en el sector formal desde hace muchos años y que las reformas propuestas para la legislación laboral apuntaban a dar seguridad jurídica a los contratos autónomos y en relación de dependencias.

El legislador señaló que «al escuchar atentamente los fundamentos del capítulo laboral y las razones que motivaron la propuesta de estas modificaciones, anoté que usted decía que era para generar empleo y dar seguridad jurídica como objetivos principales – porque el capítulo laboral no estaba incluido originalmente en la ley bases- era lógico que no estuvieran los fundamentos, quería saber qué bien jurídico se buscaba tutelar, o qué objetivo político se persigue”.

“Debo decir que no creo que sea sinceramente este el objetivo -aseveró Recalde-  siempre se utilizan eufemismos, cuando no títulos cargados de cinismo a la hora de presentar leyes que buscan un objetivo poco confesable, me acuerdo de la ley de solidaridad previsional, se llamaba solidaridad pero terminaba con el sistema solidario e imponía un régimen de de capitalización individual,  otra, sinceramiento tarifario, ley de empleo, que terminó con un desempleo del triple de lo que comenzó.  Y acá me parece que  cada vez que hay una reforma laboral de esta naturaleza los objetivos no son otros que maximizar la ganancia de las empresas”.

“Todo esto a costa de la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, y  los derechos de los trabajadores. Y además, un contenido más sociológico que es el de promover y aumentar el sometimiento, la subordinación, romper ese equilibrio que las leyes buscan garantizar en una relación que naturalmente es desigual. Me parece que esta ley busca esas dos cosas, así como lo decía Robustiano Patrón Costas, criticando las primeras leyes laborales de los gobiernos peronistas.  Y acá veo senadores que tal vez añoran esa época, cuasi feudal de la Argentina en la que se pagaba el salario con vales de comida”, exteriorizó el parlamentario.

Patrón Costas decía» lo que yo nunca le voy a perdonar a Perón, y es que durante su gobierno y luego también, el negrito que venía a pelear por sus salarios, se atrevía a mirarnos a los ojos, ya no pedía, discutía. Creo que buscan maximizar la ganancia y hacer que los trabajadores no discutan más, que mendiguen, que pidan. No tengo la menor duda que este es el objetivo, cuando uno analiza la reforma,  pero ahora aun suponiendo que fuera para crear empleo y dar seguridad jurídica, la verdad que las normas que leo de este articulado no llevan a esa dirección”.

La exposición completa en el Salón Azul del Senador Mariano Recalde la podés escuchar en el audio.