El bloque de diputados de Unión por la Patria denunció este martes que el texto del proyecto de Ley Bases que ingresó al Senado para su tratamiento es diferente al que se votó la semana pasada en la Cámara baja. Esto constituye un motivo de nulidad, por lo que exigen que quede sin efecto el envío de la iniciativa.
«El texto que se comunicó al Senado tiene diferencias con lo que votaron las y los diputados en el recinto. Eso no puede pasar y es motivo de nulidad. Pedimos formalmente que se deje sin efecto la comunicación realizada a los senadores», manifestó el titular de la bancada de UxP, Germán Martínez, a través de redes sociales.
El legislador adjuntó la carta en la que le exigen formalmente al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que vuelva sobre sus pasos ante las graves irregularidades que se perciben en el envío del proyecto.
«En la comunicación se ha modificado el texto puesto a consideración del plenario, alterándose de esta forma la voluntad del legislador, y excediéndose en la autorización otorgada por el cuerpo para las correcciones de forma. Como también se ha modificado el texto para subsanar errores contenidos en el orden del día que no fueron advertidos al momento de votarlos», resaltó el legislador santafesino en su misiva.
«Tal hecho -continúa el escrito- configura un incumplimiento manifiesto de sus deberes como funcionario público, toda vez que es un acto violatorio del reglamento de esta honorable cámara y de las leyes vigentes».
Los diputados de Unión por la Patria aclaran en su carta a Menem que decidieron realizar estas advertencias apenas descubrieron las irregularidades, razón por la que solo fueron incluidas en la presentación aquellas modificaciones en el texto que lograron percibir en una primera lectura rápida.
«En un análisis no exhaustivo, se han detectado algunas de estas alteraciones, lo que no significa que sean las únicas, y a modo de ejemplo me voy a remitir a enumerar algunas en las que visiblemente se infiere la intencionalidad de la modificación», señaló Martínez.
Ejemplos
El diputado nacional de Santa Fe resaltó que, por ejemplo, «se advierte una alteración del texto en la comunicación respecto al artículo 152 (artículo 151 de la OD), en el antepenúltimo párrafo se cambia el término ‘autorización de exportación’ por ‘permiso de exportación’.
«Otro ejemplo de adulteración se encuentra en el artículo 171 (170 de la OD) donde en el orden del día dice que el Poder Ejecutivo Nacional puede establecer montos mínimos por ‘sector o subsector productivo’ o por ‘etapa productiva’ y la comunicación dice solo ‘sector productivo’.
Asimismo, en relación al monto, mientras que el texto original refiere que el PEN puede establecer diferentes montos mínimos iguales o mayores a 200.000.000 de dólares, la comunicación dice mayores.
«Estos son solo dos ejemplos, no siendo los únicos, pero bastan para hacer nula la comunicación realizada por usted del texto sancionado», aseveró Martínez.
El Senado tiene pactado iniciar este martes el tratamiento en comisiones de la Ley de Bases y el paquete fiscal, ambos proyectos que obtuvieron la media sanción de los diputados nacionales. El oficialismo buscará conseguir un dictamen de mayoría el próximo jueves 9 de mayo para desembarcar en la Cámara de Senadores el próximo 16, a pocos días del Pacto de Mayo, convocado para el 25 en Córdoba. Aun así, resta saber qué ocurrirá en las próximas horas debido a la denuncia de los diputados opositores.
La discusión involucrará a las comisiones de Legislación General; Asuntos Constitucionales; Presupuesto y Hacienda. Para defenderlos, fueron invitados altos funcionarios del Gobierno nacional, entre ellos, el ministro del Interior, Guillermo Francos, el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y el secretario de Hacienda, Carlos Guberman.
