El actual diputado provincial Fabián Palo Oliver, que compitió por la renovación de su banca dentro de la lista del Frente Amplio por la Soberanía, denunció este lunes que existen maniobras para evitar que acceda al lugar que -afirma- le corresponde según la normativa vigente y aseguró que irá hasta las últimas instancias para defender el escaño.
La lista del Frente Amplio por la Soberanía estuvo encabezada por Carlos del Frade y cosechó -en base al escrutinio provisorio- unos 131.445 votos en toda la provincia. Esos números -sostienen desde el espacio- son suficientes para que ingrese a la Cámara de Diputados también Claudia Balagué (que ocupó el segundo puesto en la nómina) y Fabián Palo Oliver, que estuvo en tercer lugar.
Esta asignación de bancas responde a que, tal figura en la Constitución Provincial, el ganador de la elección de la categoría de Diputados (en este caso, el listado encabezado por Clara García) se lleva automáticamente 28 bancas de las 50 que están en disputa y las otras 22 son repartidas proporcionalmente por sistema D’hondt.
Además, para indicar que Palo Oliver ganó la tercera banca del Frente Amplio por la Soberanía, el espacio toma como base la ley 9.280, que en su artículo 5º dispone que las listas deben superar un piso de 3% del padrón del distrito para ingresar en el reparto del sistema D’hondt. Esto dejaría por fuera al candidato a diputado de Igualdad, Rubén Giustiniani, que en búsqueda de renovar su período legislativo reunió 70.741 votos.
Aún así, el presidente del Tribunal Electoral de Santa Fe -y máxima autoridad de la Corte Suprema santafesina- Daniel Erbetta, le comunicó este lunes al Frente Amplio por la Soberanía que tiene -según contó Palo Oliver- una interpretación «distinta» sobre la aplicación de la ley 9.280, que avalaría la participación de Giustiniani en la distribución y dejaría a la lista encabezada por Del Frade con un lugar menos.
«Lo que está sucediendo es que sectores que compitieron electoralmente y no ganaron por el voto popular una banca nos quieren despojar del tercer lugar, haciendo una terrible violación a una ley vigente, la 9280, que establece el umbral del 3% para entrar en la distribución del sistema D’hont cuando hay que repartir los 22 diputados», señaló Palo Oliver este lunes en una conferencia de prensa, donde estuvo presente Conclusión.
Y acentuó: «Desde el año 1994 hay una ley en la provincia de Santa Fe, ratificada por la Legislatura, que establece que se requiere el 3% del padrón electoral. Para que quede claro: para entrar en la distribución del sistema se necesitan 85.000 votos. Aquella lista que no llegó a eso no puede ingresar en la distribución«.
En esta línea, el Frente Amplio por la Soberanía recordó que existen dos antecedentes en los que esta aplicación de la ley 9.280 ratificaron el umbral excluyente del 3% del padrón del distrito. Fueron en 2011 y 2015, con la particularidad de que en el primer caso, la víctima del piso de exclusión fue Carlos del Frade, quien ahora encabeza la lista que busca poner a Palo Oliver en la Legislatura.
El artículo 5 de la ley provincial 9280 (Fuente: https://www.santafe.gov.ar/tribunalelectoral/wp-content/uploads/2017/05/9280.pdf)
«El mismo (Daniel) Erbetta nos comunicó hoy que su interpretación en la aplicación de la 9280 no es la misma que consta en los dos antecedentes que nombré anteriormente. Vamos a respetar la institucionalidad, pero eso no significa tener una actitud dócil. Vamos a ir hasta las últimas consecuencias, ya sea la Corte Suprema de Justicia de la Nación o a las Cortes Internacionales. Es inadmisible», cuestionó el actual legislador y aspirante a renovar su banca.
«No vamos a aceptar -continuó- que se nos arrebate lo que nos dio el voto popular. Queremos advertir esta situación y vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para se respete justamente la institucionalidad en la provincia de Santa Fe. No se pueden cambiar las reglas de juego».
Lo que marcan desde el espacio es que la misma normativa que en 2011 utilizó el Tribunal Electoral para excluirlos, ahora no regiría de la misma forma y se habilitaría el ingreso de otra lista en el cálculo de distribución.
«No se pueden cambiar las reglas de juego. Ya se ha hecho en dos oportunidades y, si se nos arrebata la tercera banca, sería la tercera vez que caprichosamente el presidente de la Corte a cargo del Tribunal Electoral cambia las reglas de juego. No lo vamos a permitir», aseveró Palo Oliver.
Y advirtió: «Si se actúa de esta forma, hasta vamos a analizar pedir el juicio político. No es la primera vez que estamos poniendo en discusión las actitudes y el proceder de los miembros de la Corte Suprema».
