En el campo ya hay decepción con Milei: «Si esto lo hubiese hecho el Gobierno anterior, estarían los tractores en la calle»
El sector agropecuario recibió con disgusto el megaproyecto de ley que el Ejecutivo envió al Congreso con el objetivo de fijar en 15% las retenciones para las exportaciones de la mayoría de las economías regionales y elevar 3 puntos la tasa de retención en el trigo y el maíz, entre otras subas que el ahora mandatario se había comprometido a no realizar.
El titular del Consejo Agroindustrial Argentino y presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA), José Martins, reflejó este jueves varios de los desacuerdos que tiene el sector con las primeras medidas impulsadas por Javier Milei y señaló que, si las hubiese ejecutado el Gobierno anterior, «los tractores estarían en la calle».
El sector agropecuario recibió con disgusto el megaproyecto de ley que el Ejecutivo envió al Congreso con el objetivo de fijar en 15% las retenciones para las exportaciones de la mayoría de las economías regionales y elevar 3 puntos la tasa de retención en el trigo y el maíz, entre otras subas que el ahora mandatario se había comprometido a no realizar.
«Tenemos que evitar esto de que si nos gusta el signo político perdonamos y si no nos gusta castigamos. Seamos honestos, si a esto lo hubiese hecho el Gobierno anterior, estarían los tractores en la calle», expresó Martins, durante un conversatorio de la consultora Agroeducativa, denominado Comité de Crisis.
El titular del Consejo Agroindustrial Argentino -que contiene a 65 entidades plenas, representantes de diversas ramas productivas del sector- señaló que no ven con malos ojos el resto de las desregulaciones que busca llevar adelante el Ejecutivo, pero sí este incumpliento respecto a lo que les habían manifestado los representantes de La Libertad Avanza a lo largo de la campaña electoral.
En esa línea, instó a todos los representantes de la actividad agroindustrial a adoptar un posicionamiento coherente ante estas medidas ni muestre permisividad por adherir de alguna u otra forma al partido gobernante. «En la Argentina -dijo- tenemos que evitar los extremos, las pasiones y las locuras, discutamos esto».
Asimismo, aclaró que las entidades nucleadas en el Consejo no plantearon en ningún momento la eliminación abrupta de todas las retenciones, porque entienden el contexto socioeconómico que atraviesa el país, pero mucho menos consideran que la estrategia adecuada para «salir adelante» sea «castigar» con estas subas en el cobro de los derechos de exportación.
«Siempre planteamos la política de la rebaja gradual. Lo que dijimos siempre es que, como está la Argentina, es inviable que todo vaya a 0 (de retenciones). Si lo hacés, no hay forma de recaudar. Pero haciéndolo con una rebaja gradual íbamos a hacer crecer la producción a 180 o 200 millones de toneladas; eso traería mayor industrialización e ingreso de divisas, que a la vez se traducirían a crecimiento en el empleo. Todos estaríamos felices», explicó.
Martins sostuvo en todo momento que la suba de retenciones puede haber sido un error que «se le pasó» al Gobierno ante la necesidad de plantear un paquete muy amplio de medidas, que involucran a un número colosal de sectores y actividades.
«Creo que tenemos que dar el debate porque quienes gobiernan hoy son gente inteligente, que conoce de economía, y a lo mejor en el cúmulo de cosas pasó esto y hay que trabajar», apuntó el titular de Consejo Agroindustrial Argentino y presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.