Conclusión Buenos Aires – Aldo Battisacco
Tras el escándalo que se generó luego de que trascendiera que Miguel Pichetto fue convocado a una reunión en un departamento de Palermo, propiedad del ex Grupo Sushi, actual dueño de Madero Tango y referente libertario Cristian Caram, para debatir y negociar algunos artículos de la Ley de Ómnibus, el revuelo fue mayúsculo. Así las cosas, es harto evidente que el destino de los argentinos no se resuelve en el Congreso, sino extramuros.
Sucede que al texto del dictamen que se votó en la madrugada del miércoles, se le introdujo modificaciones durante la madrugada y todo ese día. Incluso algunos legisladores sospechan que aún es proceso no concluyó, no les cabe duda que desde la fecha y hasta el martes, cuando se realice la sesión para tratar las modificaciones se sucederán en lo «que les venga en gana».
El diputado nacional de Chaco Juan Manuel Pedrini, sostuvo en diálogo con Conclusión que la iniciativa enviada por el Ejecutivo Nacional denominada Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, se trata de un «proyecto un tanto extraño, ingreso con 656 artículos, ese mismo proyecto luego del negociación con el sector denominado dialoguista paso 550 artículos, el dictamen que se firmó el martes pasado tenía 450 artículos ahora nos enteramos que volvieron a 500 y tantos artículos. Es un proyecto que parece que tiene votox».
«El proyecto aumenta su volumen, de acuerdo a lo que piensa quien quiere erigirse como monarca en Argentina, el presidente Milei, entonces las leyes que manda de delegación de facultades empezó a ejercerlas ahora. No le gusto el dictamen de sus diputados y los legisladores denominados dialoguistas, y lo cambió».
Consultado si tenía certeza que asi fue, Pedrini contestó: «no tengan dudas que es asi, es más los diputados dialoguistas no saben que firmaron, cuando se firma un dictamen se los hace en la última hoja, y esto fue lo único original que quedo, lo demás está sujeto a revisión», expresó el chaqueño.
En cuanto a quienes son los redactores del proyecto, el legislador explicó que «los autores del proyecto original son dos o tres estudios jurídicos de la city porteña, se nota que no está la mano de los abogados que trabajan para el Estado, porque no hubieran cometido los errores que se ven en el dictamen. Por empezar se olvidaron de cuando comienza a tener validez, hay capítulos que se los saltaron, modificaron un artículos de una ley que fue derogada por Carlos Saúl Menem, y dejaron sin efecto un inciso de un artículo del Código Civil que tiene nada más que dos incisos».
Para Pedrini el texto de ese proyecto es un canto a la inconstitucionalidad, decir que le cortaran la coparticipación a municipios o a las provincias que aumente los impuestos a quienes hagan grandes inversiones, lo cual es delirante, parece que no saben un sistema republicano representativo y federal».
Respecto de que puede suceder en el recinto, el congresista dijo que su bloque representa el 40 por ciento de las bancas «no somos mayoría» y «hay que ver qué pasa con los dialoguistas, creo que se marca un límite, hasta donde llega la indignidad de una persona a la que le dicen que hacen una acuerdo, que queda plasmado en un dictamen y luego se lo cambian, y además lo siguen cambiando, lo único que queda del dictamen en forma perenne son las firmas de los diputados, el contenido cambia permanentemente».
En relación a lo que puede suceder en la sesión que se haría el próximo martes, Pedrini manifestó que lo único certero «es la existencia de los dictámenes de Unión por la Patria, la Coalición Cívica y la izquierda, esto está claro. El dictamen del oficialismo es mutante, es una metamorfosis ambulante».
Preguntado si esta modalidad del Ejecutivo desluce la política y a la figura presidencial, el parlamentario respondió que «la principal víctima es la Cámara de Diputados, hay muchas personas que actúan sin dignidad y permiten este tipo de cuestiones. La principal crítica de la ciudadanía es que las decisiones fundamentales de Diputados se toman afuera del perímetro del parlamento argentino, este es un caso grotesco porque aun no se sabe cuál es el dictamen».
La entrevista completa la podes ver y escuchar en el video.
