Diputados debate el acuerdo con el FMI con la presencia de Guzmán
En el marco de una paridad extrema en el número de legisladores que forman parte de las dos comisiones -el Frente de Todos cuenta con 39 firmas y Juntos por el Cambio 38- se discute la renegociación de la deuda contraída con el organismo de crédito internacional.
Por Aldo Battisacco – Conclusion Buenos Aires
En el plenario de la Comisión de Presupuesto y Finanzas de la Cámara de Diputados, comenzó esta tarde el debate acerca del acuerdo alcanzado por el Gobierno Nacional con el FMI, con la presencia del ministro de Economía y Finanzas, Martín Guzmán.
Exponen durante la jornada en la sala principal del Anexo C de la Cámara de baja el jefe de Gabinete; Juan Manzur, el representante argentino ante el FMI, Sergio Chodos, el titular del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, y el secretario de Hacienda, Raúl Rigo.
Las bancadas de diputados nacionales del oficialismo y la oposición continuaron este lunes analizando los alcances del acuerdo con el FMI para definir la postura que adoptarán esta semana en el recinto de la Cámara baja, en un clima de expectativa en el que se suman voces que transmiten optimismo sobre la posibilidad de alcanzar los votos necesarios para su aprobación, pese a diferencias partidarias y matices internos
Mientras se realizaba la primera jornada del plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas, con la presencia de altos funcionarios del Gobierno, se sucedieron diversas conversaciones y reuniones informales entre diputados de las diferentes bancadas de cara a esos posicionamientos.
#ConclusiónBuenosAires | El ministro de Economía, @Martin_M_Guzman; el Jefe de Gabinete, @JuanManzurOK; y el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, @CarlosHeller, exponen ante legisladores detalles del acuerdo con el FMI.
???? Vía @AldoBattisacco pic.twitter.com/Uap9Sbzmeo
— Conclusión (@ConclusionRos) March 7, 2022
En diálogo con Conclusión, el presidente del bloque Consenso Federal, Alejandro «Topo» Rodríguez expresó que «quedan dudas y es importante que los funcionarios puedan evacuar dudas».
“Este es un proyecto al que no se le puede tocar ni un punto, ni una coma, por ejemplo, el gobierno nacional propone en el acuerdo con el FMI que recompondrá las reservas netas del país en 15 mil millones de dólares en 3 años», y agregó «la verdad es que hay supuestos muy fuerte detrás de esto, que el precio de la soja se mantenga por encima de los 600 dólares y el valor del petróleo», precisó.
#ConclusiónBuenosAires | «La lectura del Memorándum con el FMI deja muchas dudas, escucharemos al Ministro», dijo a @ConclusionRos el diputado nacional Alejandro Rodríguez (@TOPOarg)
✍️ Por @AldoBattisacco https://t.co/pZbboKZbmR
— Conclusión (@ConclusionRos) March 7, 2022
>Te puede interesar: «La lectura del Memorándum con el FMI deja muchas dudas, escucharemos al Ministro»
El presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda Carlos Heller, se encargó de las palabras introductorias al debate «Primero expondrán los funcionarios y después se abrirán las rondas de preguntas de los legisladores», señaló.
La principal bancada opositora llevará la propuesta que consensuó en la reunión partidaria de ayer a la tarde: avalar el acuerdo pero no respaldar el programa económico de financiamiento incluido en uno de los artículos.
Según voceros de JxC, sus legisladores propondrían que ese artículo que aprueba la denominada ‘letra chica’ sea reemplazado por otro que faculte al ministro de Economía a coordinar la negociación con el FMI.
Condicionan ese cambio en la redacción de los artículos al apoyo en general del proyecto, algo que hasta hoy se da por descontado, al menos por parte del ala más moderada de la coalición. Ese respaldo se convertiría en abstención.
Asi lo ratifico a Conclusión, el legislador por Santa Fe, Mario Barletta:
#ConclusiónBuenosAires | El diputado nacional de la UCR en @juntoscambioar, @barlettamario, habló del acuerdo con el FMI y adelantó: "Nos encaminamos a que se aprube el aspecto del endeudamiento, pero no estamos de acuerdo con el plan económico".
???? Vía @AldoBattisacco pic.twitter.com/B4CdwbkpcR
— Conclusión (@ConclusionRos) March 7, 2022
Luego el ministro de Economía, Martín Guzman dijo que el acuerdo con el FMI “establece un camino transitable que se contrapone a la incertidumbre y permite un principio de solución a un problema muy grave al desarrollo de la Argentina”.
Agregó, que el entendimiento con el Fondo Monetario Internacional “se contrapone a la incertidumbre que no puede redundar en nada mejor que un profundo estrés cambiario y consecuencias negativas inflacionarias y en la actividad económica y el empleo”.
En la previa al plenario de comisiones, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, reunió a todos ellos, junto a la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti y el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, en la Sala de Honor del Palacio Legislativo para afinar el lápiz de las presentaciones.
#ConclusiónBuenosAires | El diputado nacional Nicolás del Caño (@NicolasdelCano) interpeló a Guzmán sobre las bondades del acuerdo con el FMI: "¿Si es tan bueno, por qué hay profundas diferencias dentro del oficialismo?".
???? Vía @AldoBattisacco pic.twitter.com/K9ehlwWB93
— Conclusión (@ConclusionRos) March 7, 2022
En torno al debate, Germán Martínez consideró que se requiere «un fuerte marco de unidad en la diversidad» en el debate parlamentario.
«Vamos a intentar en la semana poder estar en condiciones de darle media sanción en Diputados», indicó Martínez en declaraciones donde calificó de «histórico» al debate que se dará en el Parlamento porque -recordó- «nunca el Congreso tomó una opinión sobre un proceso de refinanciamiento de una deuda con el FMI».
«Tenemos que salir de las miradas internas de dos coaliciones muy grandes, que a su interior tienen distintas miradas. Lo importante es que tenemos que encontrar una solución y esto requiere un fuerte marco de unidad en la diversidad. Esperamos tener este clima en el trabajo de las comisiones para solucionar un problema que este Gobierno no generó, y que podamos salir con el mayor consenso posible», expresó el jefe de la bancada oficialista de la Cámara baja.
#ConclusiónBuenosAires | Sobre el acuerdo con el FMI, el diputado nacional @jmpedrini consideró: "Tenemos que firmarlo; la producción y el trabajo lo necesitan. Se está abordando la ley que define en el mediano plazo la economía nacional".
???? Vía @AldoBattisacco pic.twitter.com/6RG6DyDcm0
— Conclusión (@ConclusionRos) March 7, 2022
Por su lado, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) tildó de “inconsistente e insostenible” el proyecto de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, cuyo debate se inició este lunes en el plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y Finanzas de la Cámara baja, y advirtió que hay un “impuestazo”, por lo que le pidió al ministro de Economía, Martín Guzmán, que lo diga.
En el marco de una paridad extrema en el número de legisladores que forman parte de las dos comisiones (el Frente de Todos cuenta con 39 firmas y Juntos por el Cambio 38), el oficialismo no quiso dejar cabos sueltos en su estrategia y dispuso el relevo de los dos diputados propios que son críticos del acuerdo con el FMI: el camporista Marcos Cleri y el economista del Frente Patria Grande Itai Hagman, cercano a Juan Grabois.
Los enroques fueron decididos para evitar que Juntos por el Cambio pueda imponer un dictamen propio tal como dejaron trascender: los principales referentes de la principal alianza opositora anticiparon que buscarían una iniciativa propia que avalaría únicamente el refinanciamiento por 44.500 millones de dólares, dejando de lado el programa económico que elaboró el Gobierno en los anexos de la ley para convencer al organismo internacional.