Diputados recibió testimonio del exadministrador de la Corte por la obra social de judiciales

Conclusión Buenos Aires

La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados comenzó este martes una nueva audiencia, y recibió testimonio del desplazado administrador de la Corte Suprema Héctor Marchi -entre otros exdirectivos- de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (Ospjn) en el marco del proceso de remoción que se sigue contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia.

La presidenta de la comisión, Carolina Gaillard, al iniciar la reunión a las 13.15, anunció que a las dos damnificadas por la obra social se les reprogramará la declaración prevista para hoy, ante la eventual extensión del testimonio de Marchi.

En tanto, Aldo Tonon, ex titular de la obra social, no asistió y envió una nota en la que se excusa de concurrir por tener una causa judicial pendiente.

Marchi concurrió a la comisión esta tarde con la documentación referida a la situación de la Ospjn, para responder una serie de preguntas, en tanto que -según anunció Gaillard-  será citado para el jueves próximo para que responda sobre el oficio que llegó a la comisión en las últimas horas.

El exadministrador fue desplazado el jueves pasado por la mayoría integrada por el presidente de la Corte, Horacio Rosatti; el vice, Carlos Rosenkrantz, y Juan Carlos Maqueda, con la disidencia de Ricardo Lorenzetti, quien criticó el traslado del funcionario y atribuyó su desplazamiento al contenido de un informe sobre los movimientos de la obra social del Poder Judicial, que fue hecho por Marchi de acuerdo con un pedido formulados por la Comisión de Juicio Político pero que aún no fue enviado a ese cuerpo.

Según trascendió, ese trabajo da cuenta de una serie de auditorías sobre millonarias irregularidades en la Ospjn, entre ellas la pérdida de 3.000 millones de pesos en 2022, faltantes de 30.000 medicamentos y compras directas, entre otras cuestiones.

«Vemos mucha gravedad en lo que dice Lorenzetti porque muestra que Marchi nos iba a enviar información muy importante», afirmó Gaillard

Antes de pasar a la ronda de preguntas, Gaillard le aclaró al funcionario judicial: “Lo hemos citado para el día de hoy porque a raíz de la acordada 11/23 esta comisión se notificó a partir de la disidencia del doctor Lorenzetti que usted había elevado un información que la comisión había requerido a la Corte y pedimos que sea enviada con 24 horas y fue recibida anoche a última hora”, por lo que le solicitó a Marchi su presencia la próxima semana porque “mucha de esa información no la hemos podido verla en detalle y con precisión y profundidad que queremos”.

Marchi confirmó su presencia manifestando: “No tengo ningún problema, me parece totalmente lógico porque son 20 mil fojas, cuatro informes, un acta final, 30 recomendaciones y me parece muy prudente y beneficioso que todos ustedes lo puedan leer en profundidad y se puedan discutir adecuadamente”.

Yo he sufrido seguimientos, hay amenazas contra funcionarios que han colaborado conmigo y hay cuestiones que realmente ya exceden el marco de un tema tan particular como es el tema de la Obra Social

Antes de someterse a la ronda de preguntas, pidió hacer algunas salvedades: “Quiero dejar en claro que la situación en la que vengo a declarar es en el marco de una demanda civil que yo tengo con la diputada (Elisa) Carrió. La causa se encuentra en trámite. Públicamente ustedes saben que yo he pedido dos recusaciones por el tiempo transcurrido porque me parecía un tiempo totalmente prolongado cuatro años y medio paradas las causas cuando, en realidad, en instancias anteriores se demoró menor tiempo, una de ellas fue rechazada en menos de 24 horas y la otra fue rechaza cambiando la jurisprudencia”.

Siempre fue Juan Carlos Maqueda quien estuvo a cargo de la obra social

“Si bien son cuestiones que acepto como los fallos como debe ser, como este juicio lo voy a seguir en tribunales internacionales y con el mayor respeto a la exdiputada Carrió, me voy a tomar reserva de algunas cuestiones porque tiene que ver también con el Juicio Político hacia el juez Lorenzetti que me incluye en donde las denuncias formuladas tienen que ver, en su mayor parte, con esta demanda que está en trámite con el agregado del tema de la obra social en donde estoy señalado puntualmente y en donde me gustaría dar las respuestas que correspondan”, expuso Marchi..

Marchi denunció que “en este tiempo, luego de que esta situación tomó estado público, se han producido un montón de hechos que tienen que ver mi persona. No me refiero solo a haber dividido una Secretaría General de Administración, que está en toda su facultad la Corte de hacerlo, pero si en un traslado que yo lo considero una sanción totalmente encubierta en donde la secretaría que se ha dividido y la sanción que se ha aplicado incluyen a todas las personas que hemos trabajado en la Auditoría de la Obra Social.

El funcionario, señaló que Maqueda «quedó a cargo de la Obra Social. Una prueba clara de ello es que todos los directores los eligió él y nunca hubo concurso. Por eso y dado los resultados que saltaron a la vista cuando el doctor Maqueda se retiró, es que Lorenzetti hizo una disidencia pidiendo que se concursen los cargos de directores y no se vuelva a incurrir en el mismo error”.

La OSPJN presta servicios de salud al personal de los tribunales federales y nacionales de todo el país y depende funcional y administrativamente de la Corte Suprema.

Para la oposición el oficialismo, «organiza todo esto porque salio a la pesca de poder encontrar elementos para darle fuerza a su planteo», en diálogo con Conclusión el legislador de Juntos por el Cambio Álvaro González, afirmó que «Hay necesidad de parte del oficialismo para ir contra la Corte, pero no hay nada»,.

Respecto de la cantidad de reuniones donde se tomó testimonio a varios testigos el legislador sostuvo que le dejó «gusto a poco» porque hay «mucho ruido y pocas nueces».

También manifestó, que frente a los acontecimientos «que esta viviendo al país que estemos en este tema, parece que es por una necesidad política del Frente de Todos, que por una mejora institucional».