«Basavilbaso y Dujovne prometieron que la jubilación estaría 4% arriba de la inflación»

Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires

Este viernes la Anses anunció que a partir de junio las jubilaciones, pensiones y demás beneficios de la seguridad social tendrán un incremento, y la jubilación mínima pasará a 8.096,30 pesos mensuales, según surge de la nueva ley de movilidad. En marzo, la recomposición de los haberes fue sólo de 5,71%, con este último llegara al 11% y con el índice de septiembre 6,7%, sumará así un total de 18,11%.

Los analistas prevén que habrá un alza de precios superior a ese porcentaje. Con la anterior fórmula de movilidad, sólo en marzo, el ajuste hubiese sido del 14,5%.

Para aproximarnos sobre cuál será el destino de los 17 millones de personas alcanzados por los beneficios de la seguridad social, Conclusión dialogó con el especialista en Seguridad Social, Facundo Fernández Pastor, quien refirió que a poco más de dos años de la administración Macri, y de sus intenciones de avanzar en un acuerdo con el FMI, «los que van a tocar fondo son los beneficiarios de la seguridad social argentina».

Mauricio Macri y Emilio Basavilbaso

Durante la charla con Fernandez Pastor, el abogado recordó que «Emilio Basavilbazo como Nicolas Dujovne se comprometieron a que la movilidad iba a estar 4% arriba de la inflación»-

Estas afirmaciones vertidas por los funcionarios, ya están desmentidas por la realidad si «se tiene en cuenta que la inflación proyectada estará por encima del 23%, volvieron a mentir», manifestó el prestigioso especialista.

Facundo Fernández Pastor, precisó que hay «17 millones de beneficiarios de la seguridad social, que percibirán en 2018, será menos de 3 puntos más de los que debieron recibir en el primer semestre (marzo) con la aplicación de la fórmula de movilidad de la Ley 26.417 del gobierno kirchnerista».

Si nos remitimos a la reforma de la fórmula impulsada en diciembre de 2017, por el senador Miguel Angel Picheto, lejos se estaría de pensar que resultó ser la modificación más beneficiosa para los jubilados. El Indice de Precios al Consumidor del Indec de los últimos 9 meses es de 18,4%, por otra parte la movilidad jubilatoria en septiembre dará 18,11%. Pero si se hubiera aplicado la vieja fórmula, en septiembre daría 29,6%. Es decir, equivalente al 10,2% más que la formula impulsada por el senador rionegrino.

En paralelo sobre el tema, resta saber si la sala III, de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que preside el doctor Néstor Fasciolo, su vice el Doctor Martín Laclau y el vocal, doctor Rodolfo Milano, que tienen el expediente FERNANDEZ PASTOR, MIGUEL ANGEL C/ANSES S/AMPAROS Y SUMARÍSIMOS (Expte. Nro. 138932/2017) desde el 16 de abril, dictarán sentencia sobre el amparo que presentó Facundo Fernández Pastor. Que en esa fecha le fue devuelto a la Sala III por el Fiscal de Cámara, Juan Carlos Paulucci (hijo) – hijo del Secretario de Seguridad Social de la Nación.

Facundo Fernández Pastor

A poco menos de 5 meses de la aprobación de la reforma por el Congreso, con la mora de parte de la justicia en dar respuesta a un amparo presentado contra la aprobación de la norma y con los números en mano, queda evidentemente deslucido el argumento de la magistrada del Juzgado Federal de Primera Instancia en la Seguridad Social Nº 8, doctora Adriana Cammarata, quien señaló  «que según su impresión», que los beneficiarios de la seguridad social perdieran un 10% de sus ingresos sería «Muy poquito».

Sucede que las impresiones de vuelo gorrionesco, tal lo entiende el escritor Leopoldo Marechal, no siempre son certeras si esta parte de una simple conjetura, en el caso de la Justicia, menos aún si las mismas van contra los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Como que también sería feliz que la Cámara Federal de la Seguridad Social, se expida para resolver el drama de los beneficiarios de la Anses dictando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426.

Hay muchos argentinos que por estas horas, se interrogan acerca de que sensación ocasiona una mora, si esta se enanca sobre supuestos «privilegios» que no reconocen las barrigas de los jubilados.