Por Florencia Vizzi
La pandemia de coronavirus y el aislamiento social obligatorio que mantienen en vilo a la sociedad argentina han provocado un serio dilema y varios cruces en el corazón del Poder Judicial. Mientras el pasado domingo, la Corte Suprema de Justicia firmó una acordada para extender la Feria Judicial hasta el 26 de abril próximo, luego de que el Poder Ejecutivo prorrogara hasta ese día la cuarentena, los cinco Colegios de Abogados y Procuradores de la Provincia de Santa Fe presentaron un escrito ante la Corte provincial para retomar la actividad judicial. Esta presentación generó una duro cruce con el Sindicato de Trabajadores Judiciales que tachó este pedido de inadmisible y también presentó un pedido ante los Supremos santafesinos para que se sostenga la continuidad del aislamiento obligatorio y para que ante cualquier modificación en las condiciones laborales haya un previo diálogo con el gremio y con el Colegio de Magistrados.
Reclamo de Guardias Mínimas
En diálogo con Conclusión, el presidente del Colegio de Abogados de Rosario, Carlos Ensinck señaló dos cuestiones cruciales que atraviesan la problemática: la falta de un sistema informático que permita un funcionamiento más o menos fluido y el avance en las causas que se están tramitando y, en función de ello, la necesidad de que haya guardias mínimas en los juzgados de los fueros Civil y Comercial, Laboral y de Familia, con uno o dos empleados para afrontar los temas más urgente.
«El problema histórico que nosotros tenemos es la falta de un sistema informático que nos permita trabajar remotamente con el Tribunal.Esta responsabilidad también está dada, como ya hemos dicho, en los ministros de la Corte Suprema y en el orden de lo que decidan. Hace 20 años que están y no se puede decir que este tema los haya agarrado de sorpresa», manifestó Ensinck.
En ese sentido, el representante de los abogados rosarinos afirmó que son «muy respetuosos» de la decisión del Poder Ejecutivo Nacional, en cuanto al aislamiento, el distanciamiento y el cuidado personal. «Ahora, nosotros creemos que, teniendo en cuenta todo eso y teniendo en cuenta también la protección de la salud de los jueces, los empleados y nosotros mismos, se pueden habilitar juzgados de turno por materia».
Ensinck explicó que en este momento «funciona sólo un juzgado de turno, el Civil y Comercial Nº 5, que agrupa todas las materias, civil, comercial, laboral… todo está ahí, y funciona para las cuestiones de urgencia, que son de salud o representan peligro para la vida de las partes». «También hay un juzgado de turno de familia que trata las violencias y cuestiones excepcionales. Pero lo que pasa, por jemplo, en este último caso es que hay cuatro juzgados colegiados de familia. Entonces, el que está de turno no tiene la posibilidad de conectarse con otro, porque no hay sistema. Y lo que se necesita es poder ver los expedientes para poder avanzar o librar órdenes judiciales, entonces al no haber ni empleados ni sistema, eso no funciona».
Por esa razón los abogados insisten en que haya algunos jueces y secretarios que no sean personal de riesgo que asistan al Tribunal y que haya al menos «un empleado por cada juzgado». «Entonces tenés los laborales y los de familia con dos o tres personas y los menos exigentes se pueden arreglar con una persona. No estamos hablando de un gran tránsito de gente. Y por nuestro lado tampoco estamos pidiendo que vayan los abogados en forma masiva, porque no tiene sentido».
En ese punto, Ensinck remarcó que otro de los problemas graves que se presenta es que no solo no se puede resolver nada a través del sistema informático, sino que tampoco se puede acceder a través de cuentas de correo electrónico. «Yo no puedo mandar un correo al juzgado diciendo ‘le envío este escrito para que me libre la orden de pago’ porque eso no existe» «Entonces, habría que ingeniar un sistema de turnos o de mesa de entrada única con el distanciamiento correspondiente. Y ojo, que estamos hablando de Rosario solamente. Pero hay que considerar que en las delegaciones que pertenecen a esta regional que son Villa Constitución, Casilda, Cañada de Gómez y San Lorenzo los juzgados están cerrados literalmente. Cualquier necesidad que se presente en esas localidades las personas tienen que venir a Rosario a este único juzgado de turno».
En ese sentido, el letrado subrayó que «hace más de cinco años que venimos planteando el tema del sistema y los correos electrónicos». «El Colegio tramitó la firma digital, la tenemos, porque la firma digital da esta veracidad de que el que manda es un abogado y su matrícula está vigente y, por tanto, da veracidad al contenido. Porque si ahora habilitamos un correo te dicen que no se puede comprobar la autenticidad».
Otra de las aristas que remarcó Ensinck es la obvia cuestión económica. «Además de que los abogados no estamos cobrando nada, porque todos somos monotributistas o responsables inscriptos, etá también parado el tema de los retiros de dinero».» Supongamos que hay un acuerdo hecho entre partes y el dinero ya está despositado, no se puede retirar, porque nadie recibe el escrito. Esto es un absurdo, porque el dinero está despositado y no lo habilitan para la transferencia».
Lo primero es la salud
Luego de la presentación realizada ante la Corte provincial por los Colegios de Abogados, los judiciales no hicieron esperar su reacción y rápidamente respondieron con un duro comunicado.
Jorge Perlo, secretario general de los judiciales santafesinos recalcó a Conclusión que la idea «no es polemizar con los abogados».
Sin embargo, Perlo confirmó a este medio que en el día de ayer el gremio presentó un escrito ante la Corte Suprema de Santa Fe con dos puntos: «Primero que se de continuidad al nuevo decreto dictado por el Poder Ejecutivo el domingo que dispuso la prórroga del aislamiento social y obligatorio en todo el país hasta el 26 de abril y que se continúe con las guardias minimas establecidas, tanto por los Poderes Judiciales Provinciales como por el Nacional, que también acompaño la nueva decisión sanitaria mediante la acordada número 10 que salió el domingo. Y el otro punto que pedimos es que se elabore un protocolo sanitario de tareas a fin de que el personal de servicio, empleados, funcionarios y magistrados que les toque estar de guardia realicen sus tareas capacitados para protegerse frente al virus. Ese protocolo debe respetar las normas dispuestas por el Ministerio de Trabajo de la provincia, que dictó normas obligatorias para todos los trabajdores provinciale».
Perlo hizo hincapie en que «el Poder Judicial está trabajando con guardias mínimimas, los ciudadanos tienen acceso a la Justicia, no se le menoscaba ningún derecho». «Lo que ocurre es que se complica porque el sistema informático no es para trabajar en los hogares, no funciona. Pero no por eso podemos venir y abrir los juzgados y llenarlos de gente, porque por más que pongamos dos o tres personas por juzgado eso implica mucha gente circulando».
En ese sentido, Perlo remarcó: «Hay un solo capitán de tormenta acá, que es el presidente de la Nación. Las provincias se están alineando con lo que dice el Presidente y por eso somos un ejemplo en el mundo. El aislamiento social obligatorio hay que tomarlo en serio».
El dirigente judicial señaló que, tal como han dicho desde los ministerios de Salud nacional y provincial, «el traslado de la gente hace al traslado del virus, el contacto hace al contagio». «La Justicia, tanto en Rosario como en Santa Fe, tiene los edificios con mayor cantidad de circulación de gente por día y hay que tener mucho cuidado con ambas cosas, circulación y contacto. Porque puede ocurrir que, si nosotros abrimos las puertas, la gente crea que puede porque les corresponde, y termine pasando lo que pasó en los bancos.y eso no se puede permitir. Este sindicato pretende cuidar la salud de los trabajadores, de la Justicia y del público también»
En cuanto a la posibilidad de que se pueda establecer algún tipo de sistema informático que permita trabajar virtualmente, el dirigente gremial no lo rechazó de plano. «Lo que sé, es que la gente de informática está trabajando en eso. Posiblemente se demore un tiempo determinado, porque ha que preparar computadoras y servidores y es muy dificil ponerlo en funcionamiento en el corto plazo, pero se está trabajando en eso».
Para concluir Perlo fue tajante con la postura dle gremio: «Nos parece que ante todo está la salud de la gente, de los que trabajamos en Tribunales y en el Poder Judicial y del público en general. Por eso también le solicitamos a la Corte que, de haber alguna modificación en las guardias mínimas, en las condiciones laborales o en alguna modalidad de trabajo, debe contar inexorablemente con un diálogo previo, con nosotros y con el Colegio de Magistados que somos los expuestos a prestar el servicio».
La polémica está planteada, las posturas son muy claras y ambas partes tienen sus razones. Ahora será el turno de la Corte Suprema de la provincia de Santa Fe. De ellos será la última palabra.
