Aseguran que la política de Estados Unidos hacia el Indo-Pacífico no es apta para la estabilidad regional
El profesor asociado de seguridad nacional y estrategia en la Escuela de Guerra del Ejército del país norteamericano, Zenel García, le atribuye el error a “la ansiedad estadounidense sobre su posición militar dominante en la región”.
El enfoque de Washington para el Indo-Pacífico, que pone la geopolítica primero, ignora las complejidades y las necesidades de desarrollo de la región, dijo Zenel García, profesor asociado de seguridad nacional y estrategia en la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos.
García realizó estas observaciones en un artículo titulado «Por qué la estrategia de Estados Unidos para el Indo-Pacífico es errónea», publicado recientemente en Policy Forum.
A través del escrito, el académico señaló que la reconceptualización encabezada por EE. UU. del área de Asia-Pacífico como el «Indo-Pacífico» ha sido impulsada en parte por el reconocimiento de que los océanos Índico y Pacífico están cada vez más vinculados por los problemas que enfrentan.
«Sin embargo, este proceso ha sido moldeado principalmente por la ansiedad estadounidense sobre su posición militar dominante en la región, con referencia directa al creciente poder de China», explicó García.
A su parecer, la experiencia del Pacífico Sur muestra que Estados Unidos descuida a sus socios en el Indo-Pacífico hasta que se vuelven útiles para la competencia geopolítica con China. Sin embargo, este «enfoque de competencia primero» ignora las esperanzas de estos países para su futuro.
«Es por esto que cuando piden inversiones o compromisos prácticos para la mitigación del cambio climático, muchos de estos países consideran que China ha escuchado mejor que Estados Unidos (…) China, al menos, ha proporcionado una política de desarrollo integral a ellos», añadió.
Para García, si bien los asuntos militares siempre seguirán siendo importantes, las necesidades de seguridad de la mayor parte de la región están intrínsecamente vinculadas con el desarrollo económico y los efectos del cambio climático, que son los temas que decidirán su futuro y sus mayores preocupaciones de seguridad.
Una política hacia el Indo-Pacífico que sirve principalmente para proteger el poder estadounidense, en lugar de resolver estos problemas, no es adecuada para su propósito declarado: contribuir a la «cooperación, la estabilidad, la prosperidad, el desarrollo y la paz en la región», concluyó.