Luego de la extensa jornada de audiencia que se desarrolló este lunes en Tribunales, para determinar la prórroga de prisión preventiva para los imputados en la megacausa por fraude inmobiliario y lavado de activos, en la que están involucrados empresarios y profesionales de la ciudad, los fiscales que impulsan la investigación relataron en conferencia de prensa sobre los nuevas medidas que presentaron ante la jueza para justificar sus pedidos.
Los fiscales consideraron que los imputados deben seguir en prisión hasta el momento del juicio oral debido a la peligrosidad procesal que representa otorgarles la libertad.
Tras la audiencia que finalizó cerca de la medianoche, la jueza Raquel Cosgaya resolvió aceptar la petición de los fiscales, aunque otorgó la libertad a Jorge Oneto y un permiso para pasar las Navidad y Fin de Año en su casa a Maximiliano de Gaetano, pero deberá continuar con la prisión preventiva de manera efectiva. Por otra parte, prorrogó la prisión para el resto de los imputados y otorgó la morigeración de la medida cautelar para Jonathan Zárate y Juan Bautista Alliau.
La fiscal Valeria Haurigoth indicó que “en la audiencia que se realizó ayer se presentaron nuevos elementos para solicitar las medidas cautelares, pero también por una nueva imputación de similares características a las que se investigaron y se imputaron a algunas personas que están involucradas en las demás carpetas judiciales”.
En este sentido, “la fiscalía esgrimió los argumentos sobre el pedido de prórroga de encierro cautelar en cuanto a las personas involucradas en los procedimientos y pedimos que sea hasta el juicio oral”, indicó la fiscal.
Por su parte, “las defensas se opusieron y plantearon alternativas pero la jueza Cosgaya adoptó una resolución que en gran parte confirma lo que había pedido la fiscalía, disponiendo la libertad de uno de los imputados que estaba cumpliendo arresto domiciliario y en las restantes peticiones se mantiene lo que había pedido la fiscalía que continúen detenidos hasta el momento del juicio oral para garantizar la realización del juicio”, explicó.
Si bien no se conocen hasta el momento los fundamentos de la resolución y específicamente para otorgarle la libertad a Jorge Oneto, “estimo que la jueza los manifestará en los considerandos de la resolución. Habíamos pedido que se mantenga la prisión pero respetamos la resolución de la jueza” y agregó que la fianza para su liberación se fijó en 1 millón 200 mil pesos”.
En cuanto al permiso de salida para las fiestas, Haurigoth indicó que “para González de Gaetano, se previó que continúe detenido en establecimiento policial pero había un pedido por razones de salud de la madre, y por razones humanitarias se previó que para Navidad y Fin de Año pudiera estar en su casa y fue autorizado por la magistrada con una custodia especial en el domicilio”.
Por su parte, el fiscal Sebastián Narvaja indicó que “surgieron cuatro nuevas propiedades que involucran a nuevas personas, en una maniobra a través de la cual hay escribanos que fraguan el poder de una señora que según tenemos acreditado está en Italia desde el 2011, y según informa Migraciones no ha vuelto a ingresar al país”, señaló.
En tanto, “en 2014 el escribano hace una escritura dándole un poder a Juan Roberto Aymo diciendo que la señora le daba poder para vender los inmuebles. Luego Aymo transfiere las propiedades a su hijo y luego son nuevamente transferidas a particulares y a un fideicomiso que fue creado, según nuestra teoría por González de Gaetano y Leandro Pérez para generar un loteo, en un lote de 18 hectáreas en Arroyo Seco”.
En relación al pedido de la Fiscalía sobre la prórroga de las prisiones preventivas, Narvaja indicó que “una de las cuestiones que había resuelto la Cámara la semana pasada era que si la Fiscalía requería la prórroga de la prisión preventiva de Aliau y Pérez debía presentar nuevas imputaciones de nuevos hechos”, y eso fue lo que se realizó en la audiencia de este lunes.
Narvaja indicó que “las nuevas personas involucradas aparecen en una investigación donde aparecen nuevos elementos que los vinculan a nuevos hechos pero restan medidas para diligenciar y fortalecer la investigación para imputarlos”.
“La hipótesis de asociación ilícita se puede fortalecer con el transcurso de la investigación, ya que ha sido avalada por el fallo de la Cámara de Apelaciones que si bien deja afuera a algunos imputados convalida la teoría de la fiscalía sobre esa figura”, finalmente señaló que en la causa una persona sigue prófuga, ya que Retamar Portillo aún no se presentó ante la Justicia”, concluyó.
Megaestafa: liberan a empresario Onetto y prorrogan prisiones preventivas
