Legisladores oficialistas y opositores, asociaciones de juristas y de derechos sociales y abogados expusieron este jueves en el Anexo de la Cámara Baja, ante la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, sus fundamentos sobre los pedidos de enjuiciamiento a los ministros de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, a quienes acusan de mal desempeño de sus funciones.
La segunda reunión de la comisión, que comenzó minutos después de las 11, presidida por la diputada del Frente de Todos (FdT), Carolina Gaillard, se extendió durante casi cuatro horas, en las que se trataron los 14 expedientes presentados en la Cámara de Diputados que contienen más de 60 acusaciones contra los miembros del máximo tribunal de la Nación, y que se constituyen en evidencia clave para determinar si existe la admisibilidad del juicio político.
Según indicó Germán Martínez, la admisibilidad del juicio político se definirá en la reunión del próximo jueves 9 de febrero por simple mayoría y allí el oficialismo está en condiciones de imponer su postura para abrir el sumario y comenzar la investigación que contemplará pedir documentación, convocar a los acusados, citar testigos, y en caso de que no concurran pedir su citación por la fuerza pública.
>>También te puede interesar: Germán Martínez: “El mal desempeño es una causal de juicio político según la Constitución”
Exposiciones
Entre el listado de expositores que han presentado denuncias contra los jueces del máximo tribunal y argumentaron a lo largo de la jornada sobre las mismas se cuentan Claudio Rocca y Nora Cortiñas (Abuelas de Plaza de Mayo) por la Asociación Argentina de Juristas, y Federico Méndez y Pablo Llopart por la Asociación Civil por la Exigibilidad por los Derechos Sociales (Exigir).
También los particulares Ricardo La Greca y Patricia Isasa dieron sus fundamentos en relación al pedido que realizaron contra los jueces supremos, mientras el abogado Pablo Llonto junto a Diego Sánchez lo hicieron sobre los escritos presentados en relación al desempeño de Rosatti en las causas por crímenes de lesa humanidad.
También lo hizo el diputado Eduardo Valdés, quien fundamentó sobre el proyecto impulsado por el oficialismo a pedido del presidente Alberto Fernández y una decena de mandatarios provinciales. En tanto, sus pares Vanesa Siley, María Rosa Martínez y Pablo Carro, hablarán sobre los tres expedientes tramitados por el oficialismo.
Por su parte, la presidenta de la comisión, Carolina Gaillard detalló que en esta jornada se continuó con el cronograma de trabajo establecido la semana pasada y se escuchó a los autores de los proyectos «para que expongan acerca de las denuncias presentadas y los pedidos de juicio político a los integrantes de la Corte Suprema y van a ratificar sus denuncias». Y especificó que en la siguiente reunión se va a pasar al informe de admisibilidad para comenzar con la etapa de producción de pruebas y pasa luego avanzar en el dictamen de acusación individual de acuerdo a los cargos contra cada uno de los magistrados.
«El reglamento es muy claro respecto de que no podemos producir ninguna prueba si antes no está el informe y la comisión vota la apertura del proceso de prueba. La expectativa real es llevar adelante un proceso serio y objetivo y determinar las responsabilidades y si medió o no mal desempeño por parte de los integrantes del máximo tribunal del país», dijo la legisladora.
Por su parte, el diputado Leopoldo Moreau especificó que la acusación principal es el mal desempeño. «Se entiende por mal desempeño que se han tomado decisiones judiciales que perjudican el servicio de justicia. ¿Cómo lo perjudican? En muchos casos favoreciendo a grandes grupos económicos que han obtenido beneficios, como telefonía e Internet, que les han permitido cobrar tarifas del 400% por encima de la inflación».
Exposición Nora Cortiñas
Exposición Eduardo Valdés
