El presidente de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Daniel Erbetta, se refirió esta mañana a la decisión tomada por el máximo tribunal de convocar a una audiencia conciliatoria a las partes en relación a la constitucionalidad de la ley 13.441, más conocida como de Descanso Dominical. Reconoció públicamente que hay un empate y que, antes de sortear a un camarista para que defina, creen necesario un último intento de conciliación.
«La Corte resolvió, este lunes, en un acuerdo por unanimidad dos cosas: en primer lugar llamar a una audiencia de conciliación entre las partes para ver si hay alguna posibilidad de componer intereses para que este tema pueda tener una solución y en el caso de que esto no fuera posible, se fijó fecha para el sorteo de un camarista a los efectos de que pueda emitir su voto y definir la cuestión porque, como es de público conocimiento, hay una paridad en los votos de los integrantes de la Corte Suprema», afirmó Erbetta.
En ese sentido señaló que «no es lo que todos los miembros hubiéramos querido, no nos parece los más adecuado pero tenemos una Corte par, de seis miembros, una Corte insólita como le digo yo, que lleva a este tipo de consecuencias. Cuando se dan este tipo de cuestiones de gran impacto público y estamos empatados en distintas posiciones, no nos queda más que sortear a un camarista del fuero civil para que defina».
En relación al no uso de la facultad del doble voto que él mismo tendría como presidente del tribunal supremo, explicó que si bien la ley orgánica de la provincia lo establece, la Corte nunca hizo uso de esa facultad. «Se considera que no es una forma democrática y republicana que un par pueda tener un voto calificado por sobre el resto», manifestó.
Además, se arriesgó a estimar que en un plazo relativamente corto la cuestión será dirimida: «Si no hay composición de los intereses, la fecha del sorteo está fijada para la segunda semana de septiembre, así que seguramente para dentro de los treinta días el tema va a estar resuelto. Y esa resolución ya va a dejar definitivamente las cosas en su lugar», cerró.
Nota relacionada
Descanso Dominical: la Corte llamó a las partes a una audiencia de conciliación
