Condenaron a un conductor a un año y medio de prisión por arrastrar y matar a un perro con su camioneta
Rubio, el perro comunitario vivía en una estación de servicio, cuando el condenado lo arrastró con su camioneta durante varios kilómetros hasta causarle la muerte. A ese hecho, se acumuló en la causa una denuncia por amenazas contra una mujer que se manifestaba para repudiar el asesinato del animal.
Un conductor acusado de matar a un perro tras arrastrarlo atado a su camioneta todo terreno, en la localidad bonaerense de Mar del Tuyú, fue condenado a un año y medio de prisión, y se ordenó además el decomiso del vehículo utilizado para cometer el delito, informaron fuentes judiciales.
Explicaron, que la pena fue fijada tras la suspensión del juicio oral y público previsto para el último jueves, en el que debía analizarse el hecho, a partir de un acuerdo entre el imputado, Adrián Guillermo Rodríguez, y el fiscal del caso, Roberto Miglio.
Asimismo, Rodríguez había sido imputado por infracción a la Ley 14.346, que castiga con hasta un año de cárcel a quien cometa «malos tratos o actos de crueldad a animales», por su responsabilidad en la muerte de «Rubio», un perro que vivía en una estación de servicios en el ingreso a Mar del Tuyú y era cuidado por trabajadores y clientes del lugar, señaló Fiscalía.
Según informó el abogado Mauricio Trigo, querellante en la causa, el acuerdo de juicio abreviado fijó una condena de «1 año y 6 meses de prisión de ejecución condicional», que no está firme, añadió el defensor.
En noviembre de 2019, al cumplirse tres meses del hecho, vecinos de Mar del Tuyú inauguraron además un estatua para recordar al animal, con una placa que decía: «En memoria de Rubio, quien, con su triste partida, unió al mundo convirtiéndose en un pilar contra el maltrato animal».
Las fuentes señalaron que se ordenó además «el decomiso del vehículo utilizado para cometer el delito», lo que Trigo consideró «quizás la parte más trascendente en este caso puntual, algo que se sostuvo desde el mismo inicio de la causa, no por una cuestión económica sino por la jerarquía de valores y derechos en juego», destacó el organismo judicial.
Además, el acuerdo dispuso además distintas reglas de conducta que deberá cumplir el imputado, así como las costas del proceso por su parte. Agregó: «se reconoce a los demás animales como seres sintientes y con derechos propios», quien dijo que «Rubio» fue mencionado 35 veces en el fallo, precisó el abogado.
Tras conocerse el acuerdo, Trigo destacó que «hasta hace no mucho tiempo las causas penales en las que se investigan hechos de violencia hacia los demás Animales» como «malos tratos y crueldad» concluían «mayoritariamente con obligaciones de entregar alimento balanceado» o «algunas horas de tareas no remuneradas en favor del Estado y algunas otras reglas de conducta», sostuvo el letrado.
Asimismo, “el decomiso en este caso particular y por las características del bien, marca por un lado, que vale más la vida de ´un simple perro´ que el derecho de propiedad de cualquier humano; y por otro eleva las condiciones para medir otros casos haciendo que ya no sea tan fácil o simple acordar entre cuatro paredes la entrega de dos bolsas de alimento para no recibir condena», señaló Trigo.
En ese sentido, sostuvo: «Solamente hemos transitado una parte más del proceso penal. Ni más, ni menos. Pero sin ese proceso penal no existiría el nombre de Rubio en una causa. Sin ese proceso penal no existiría sentencia. Sin ese proceso penal no existiría condena de prisión».
De acuerdo a la denuncia en su contra, el hombre ató al animal a su camioneta 4 x 4 en la noche del 13 de agosto de 2019, y lo arrastró cientos de metros por un camino vecinal, detrás de la ruta 11, hasta que murió a causa de las heridas sufridas.
El juicio en su contra por este hecho había sido previsto inicialmente para el 13 de abril último, en el Juzgado Correccional 2 de Dolores, a cargo de Jorge Martínez Mollard, pero, tras la renuncia del abogado defensor, un nuevo letrado pidió a último momento más tiempo para interiorizarse sobre la causa, indicó la fuente judicial.
A partir de este pedido, se fijó como nueva fecha del proceso el 19 y 20 de mayo, con la intervención de cerca de 40 testigos, pero el debate tampoco llegó a concretarse, en vistas del acuerdo alcanzado entre la fiscalía y la defensa.
El asesinato de «Rubio» despertó un fuerte repudio en la comunidad local, y el conductor fue declarado incluso «persona no grata», por el Concejo Deliberante del Partido de La Costa.