Después de su excesivo y macabro despliegue de deleite y satisfacción, e incluso de celebración, por el asesinato de Solemani, la Casa Blanca se quedó boquiabierta sobre el ataque de misiles de represalia casi inmediato de Irán contra dos bases estadounidenses en Irak, y Donald Trump pronto adujo solo un poco de daño físico, anunciando en Twitter un día después del ataque: “Ningún régimen estadounidense sufrió daños en el ataque de anoche por parte del régimen iraní. No sufrimos víctimas”. También declaró que no hubo daños significativos en las bases.

CNN informó inicialmente que solo hubo víctimas entre el personal iraquí, pero luego rápidamente descartó la historia, declarando: “Después de días de anticipación, la represalia de cero víctimas de Teherán fue un alivio para muchos.” En ese momento, los funcionarios iraníes sostuvieron que Estados Unidos había sufrido al menos 80 muertos y quizás 200 heridos en el ataque.

Esa historia se está desvaneciendo lentamente para indicar algo muy diferente, con varios medios de Medio Oriente que informan múltiples víctimas, y declaraciones del Comando Central de los Estados Unidos que contradicen directamente los comentarios de Trump.

Primero, Al-Qabas, uno de los principales periódicos en idioma árabe en Kuwait, informó que después del ataque, 16 militares estadounidenses habían sido trasladados en secreto y «bajo estricta seguridad» a un hospital militar estadounidense en Camp Arjifan en la base aérea Ahmed Al-Jaber en Kuwait. , y que los hombres claramente sufrían quemaduras severas y heridas de metralla. Al-Qabas informó además que todos habían sido sometidos a cirugía pero permanecieron en la UCI en el hospital.

Más tarde, el periódico informó que otras 8 víctimas habían sido trasladadas a Alemania para recibir tratamiento, con más para Camp Arjifan, y que muchos otros con más heridas leves estaban siendo tratados en Irak. Estos vuelos fueron confirmados por el Pentágono, afirmando que los soldados habían sido trasladados a Alemania y Kuwait para la detección de «posibles lesiones de conmoción cerebral» y «posibles lesiones cerebrales» sufridas en el ataque.

Pero luego, cada semana parecía que la lista de víctimas se ampliaba (ahora a 50 y contando). De acuerdo con la guerra contra la verdad del gobierno de EE. UU., El Comando Central norteamericano expresó: «Es posible que se identifiquen lesiones adicionales en el futuro», aparentemente comprometiéndose con la seguridad política de las muertes y lesiones por goteo con el pretexto de que son no relacionado.

Sin embargo, Estados Unidos continúa inflando la cantidad de tropas diagnosticadas con «lesiones cerebrales traumáticas» causadas por ataques con misiles iraníes.

Parece quizás políticamente conveniente pero humanamente extraño que Trump haya afirmado: “Escuché que tenían dolores de cabeza y un par de otras cosas, pero diría y puedo informar que no es muy grave”, y agregó que no “considérelas lesiones graves en relación con otras lesiones que he visto”.

Luego, el general de brigada Ali Hajizadeh, un alto comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica, declaró en una conferencia de prensa que aunque Irán no buscaba directamente matar a soldados estadounidenses, «al menos, muchas decenas de tropas estadounidenses probablemente han muerto».

Dijo que si su intención hubiera sido la muerte, los misiles de Irán podrían haber matado al menos a 5.000. Continuó documentando que las víctimas de ese ataque «fueron transferidas a Israel y Jordania en 9 salidas de vuelos C-130». El C-130 Hércules es un enorme avión que puede transportar 100 pasajeros o 75 tropas totalmente equipadas, por lo que 9 vuelos representarían al menos varios cientos de bajas.

Sin embargo, esa operación militar se describió simplemente como «una bofetada en la cara» a los Estados Unidos, y que «una venganza más dura» vendría pronto.

Ali Hajizadeh también afirmó que Irán había identificado más de 100 ubicaciones críticas de Estados Unidos en toda la región, en caso de que Estados Unidos «volviera a cometer un error». Los informes indican que Irán atacó la base aérea de Ayn Al-Assad porque tiene el mayor número de tropas estadounidenses en Irak, pero también porque esa es la ubicación de la base de los drones Reaper estadounidenses.

Es interesante que las víctimas se experimentaron en una importante base aérea estadounidense equipada con el sistema de defensa antimisiles Patriot, y que los estadounidenses recibieron una amplia advertencia (más de 6 horas) sobre el inminente ataque de varias fuentes: los daneses, las autoridades suizas y El gobierno iraquí. Los soldados daneses dijeron en la televisión danesa que recibieron una advertencia de 6 horas sobre el ataque de los iraníes y compartieron esta información.

A pesar de lo que un escritor calificó de «condiciones casi ideales desde el punto de vista de la defensa», los estadounidenses parece haber fallado miserablemente en su capacidad para protegerse. No está claro cómo o por qué los soldados estadounidenses habrían sufrido tantas bajas, y especialmente daño cerebral por un ataque que sabían que se avecinaba.

Después de los ataques de Saudi Aramco, y después de no poder identificar mucho menos interceptar los misiles iraníes en Irak, parece que los misiles Patriot son de hecho lo que la Política Exterior denominó «un sistema de defensa antimisiles». 9 Los informes indican que ni siquiera un misil Patriot fue disparado en defensa contra los 15 misiles entrantes.

Investigadores del Programa de Estudios de Defensa y Control de Armas del MIT realizaron un estudio detallado de todas las pruebas de video disponibles sobre el uso y la efectividad del sistema de misiles Patriot estadounidense y declararon que no había «evidencia inequívoca» de que los misiles Patriot destruyeron incluso un misil entrante. Afirmó que «Los videos en cambio contienen evidencia sustancial de que la tasa de éxito de Patriot fue muy baja, posiblemente incluso cero».

Varias tropas con las que CNN habló, dijeron que el evento había cambiado su visión de los warcraft: el ejército de los EE. UU. Rara vez está en el lado receptor de armamento sofisticado, a pesar de lanzar los ataques más avanzados del mundo. “Se miraron el uno al otro y pensaron: ¿hacia dónde vamos a correr? ¿Cómo vas a alejarte de eso? ”Dijo Ferguson. «No deseo que nadie tenga ese nivel de miedo», dijo. «Nadie en el mundo debería tener que sentir algo así».

El 13 de enero de 2020, el Pentágono respondió a una solicitud de la FOIA del congresista estadounidense BG Thompson sobre las víctimas y los daños sufridos por los EE. UU. En el ataque con misiles iraníes. Puede leer su respuesta en la foto adjunta, pero afirmó que el ejército de los EE. UU. Había sufrido 139 fallecidos, 146 heridos y «daños importantes en 15 helicópteros, 2 aviones de carga y 3 drones MQ-1 Predator». Además describió «daños extensos» en el centro de comando de base, hangares y barracas, la torre de control de la aeronave y las pistas de aterrizaje.

Dijo además que «las evaluaciones iniciales indican que los daños mencionados causarán un deterioro total… de las actividades de la base aérea durante al menos 3 semanas».

Quiero hacer una solicitud aquí. No quiero molestarte, pero esta es una pregunta capciosa. Lea nuevamente el párrafo anterior e identifique cuál es para usted el punto más importante.

* Un congresista electo de los EE. UU., De hecho, el gobierno de los EE. UU., Tuvo que recurrir a una Solicitud de Libertad de Información para conocer los hechos de una aventura crítica experimentada por su propio ejército, una solicitud que fácilmente podría haber sido rechazada por ‘seguridad nacional’.

Thompson no solo es un congresista electo, sino el presidente del Departamento de Seguridad Nacional, no es una posición trivial en ninguna medida, y sin embargo, sus solicitudes personales de información deben haber sido rechazadas si se vio obligado a recurrir a FOIA para obtener una respuesta. ¿Quién es el sirviente y quién el amo? Solo con esta métrica, ¿sobre qué bases puede refutar las dobles afirmaciones de que el gobierno de los EE. UU. No tiene el control de los EE. UU. Y la democracia en Estados Unidos es un cadáver muerto que lleva un sudario de Disneyland?

Irán toma represalias en Afganistán

Cuando los talibanes en Afganistán afirmaron haber derribado un avión militar estadounidense en Ghazni, Afganistán, Estados Unidos inicialmente negó el evento, luego, después de que se publicaron imágenes claras y gráficas públicamente, admitió la pérdida de un avión Bombardier E-11A. Al principio, los EE. UU. Renunciaron al conocimiento del número o la identidad de la tripulación o los pasajeros, luego reclamaron solo dos ocupantes, luego se revisaron a 6 después de que surgieron más fotos. Fuentes de inteligencia rusas afirmaron casi de inmediato que el estadounidense Michael D’Andrea murió en ese accidente, aparentemente el avión sirviendo como su puesto de comando móvil en Afganistán.

Fuente: Global Research.