Las locuras de Washington son peligrosas para el mundo
El economista, escritor y ex secretario del Tesoro estadounidense Paul Craig Roberts, trazó un alarmante escenario respecto al ostensible cambio de postura del Estado norteamericano en relación a Rusia, con las tensiones en Ucrania como manifestación más reciente. El riesgo nuclear.
Imagen del 20 de enero de 2021 de la Casa Blanca en Washington D.C., Estados Unidos. (Xinhua/Ting Shen).
Por Paul Craig Roberts*
Un país sin medios de comunicación está perdido ante las locuras de su gobierno, y esa es precisamente la posición de Estados Unidos hoy. En la era nuclear, el mundo entero está a merced de las locuras de Washington. En el momento actual, los tontos incompetentes, que un público estadounidense despreocupado permite gobernarlos, están preparando un Armagedón nuclear, colocando misiles ofensivos en la frontera de Rusia.
Mediante el uso de sus putas mediáticas para calificar al presidente Trump de «títere de Putin» y «agente ruso», el complejo militar/de seguridad logró obligar al presidente Trump a aceptar la desaparición del Tratado INF estabilizador.
Después de deshacerse del Tratado, Washington ahora está hablando de colocar misiles en la frontera de Rusia. El único propósito de tales misiles es permitir un primer ataque. En otras palabras, el Kremlin ve los misiles como un preludio de un primer ataque estadounidense.
> Te puede interesar: Del totalitarismo extremista a la guerra atómica: entrevista al teórico ruso Aleksandr Dugin
Rusia no tiene una ideología hostil ni planes o aspiraciones para conquistar militarmente Occidente. Esto hace que los constantes insultos y las acusaciones falsas de Washington parezcan propaganda destinada a justificar un ataque contra Rusia. Esto es extremadamente irresponsable. Si los rusos ven la situación de esta manera, es poco probable que el Kremlin se quede sentado esperando un ataque.
Los títeres europeos de Washington, a quienes los europeos despreocupados permiten que los gobiernen, son estúpidos más allá de lo creíble si le permiten a Washington ubicar misiles ofensivos en sus países. La consecuencia será que Rusia atacará a todas las principales ciudades europeas y británicas.
Esta es una situación plagada de peligros, de errores en el sistema de alerta que provocan una guerra nuclear. Los misiles en la frontera de Rusia no dejan a Rusia tiempo para investigar si la advertencia es un error. Durante la larga Guerra Fría hubo muchos errores en el sistema de alerta, pero fueron detectados a tiempo. Lo que está haciendo Washington es colapsar el tiempo, lo que significa que un solo error en el sistema de alerta podría iniciar una guerra nuclear.
> Te puede interesar: Putin y Merkel piden moderación en medio de tensiones en Ucrania
Los neoconservadores aplaudieron cuando Washington disolvió el Tratado INF. ¿Por qué alegrar un dramático error estratégico que maximiza las posibilidades de guerra? En cambio, debería haber una demanda generalizada de que los expertos en política exterior restablezcan el tratado. El problema es que Occidente tiene propagandistas, no expertos. Los llamados expertos rusos son sinceramente rusofóbicos. Escriben desde el punto de vista de que todo es culpa de Rusia.
Por ejemplo, considere la consecuencia de la garantía sin sentido dada a Ucrania de que Estados Unidos acudirá en su ayuda si Ucrania reanuda su invasión de Donbass y Rusia interviene.
Rusia sabe lo loco que está el gobierno ucraniano y le preocupa con razón que la garantía lleve a un nuevo ataque contra el pueblo ruso en Donbass. La respuesta del Kremlin fue tratar de evitar un ataque, enviando fuerzas militares a la frontera con Ucrania.
¿Cómo respondieron el gobierno de Estados Unidos y los llamados «expertos rusos»?
El ladrón de elecciones en la Casa Blanca (NdeR: Joe Biden) llamó al presidente ucraniano y afirmó «el apoyo inquebrantable de Estados Unidos a la soberanía e integridad territorial de Ucrania frente a la agresión en curso de Rusia en Donbass y Crimea».
> Te puede interesar: Tensión en Donbás: Rusia exhorta a Ucrania y OTAN a cesar preparativos militares
El patético Peter Dickinson, un «experto» en el Consejo del Atlántico Rusiaphobic, ignora la acumulación de fuerzas militares ucranianas por parte de Estados Unidos en preparación para un nuevo ataque contra Donbass y señala la respuesta defensiva de Rusia a la amenaza como un aumento del espectro en la «comunidad internacional» —Washington siempre afirma que Washington habla por el mundo, de una «oferta rusa que podría ir más allá de las áreas del este de Ucrania» y conquistar Ucrania. El propagandista Dickinson culpa a Rusia por la «escalada dramática» y afirma que «varios factores apuntan a la posibilidad de una inminente ofensiva rusa».
Dickinson atribuye, incorrectamente, la defensa de las repúblicas separatistas de Donbass contra el ataque de Ucrania como acción militar rusa. Que diga una falsedad tan obvia, es una prueba de que sabe que Estados Unidos no tiene verdaderos expertos para corregirlo. Dickinson demuestra que sus colegas del Atlantic Council son tan deshonestos como él. Su colega John Herbst atribuye la «política arriesgada en Ucrania» no a la garantía estadounidense destinada a alentar la agresión ucraniana contra Donbass, sino a la respuesta de Rusia a la garantía.
En los Estados Unidos, los estudios rusos se han visto corrompidos por las recompensas. No puedes ser un experto ruso a menos que seas rusofóbico. Una visión equilibrada es una indicación de un partidario de Trump, y la persona sería expulsada de la universidad. A diferencia de la Guerra Fría del siglo XX, no hay discusión ni nadie que frene una política provocadora que conducirá a la guerra.
*Fuente: paulcraigroberts.org