México: la Suprema Corte de Justicia le dijo “no” al aborto legal
La medida era analizada con especial énfasis para el estado mexicano de Veracruz. Con tres votos alcanzaba para aprobar la medida, un desenlace que estuvo lejos de materializarse.
Foto gentileza AFP
La Primera Sala en pleno de la Corte Suprema de Justicia de México descartó este miércoles la discusión por la despenalización del aborto en ese país.
Se arribó al resultado a través de cuatro votos en contra, ejecutados por los ministros Norma Lucía Piña Hernández, Ana Margarita Ríos Farjat, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena; mientras que el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá fue el único que votó a favor.
La medida era analizada con especial énfasis para el estado mexicano de Veracruz. Con tres votos alcanzaba para aprobar la medida, un desenlace que estuvo lejos de materializarse.
Según el proyecto elaborado por el único ministro de la Corte que votó a favor de la reforma, se buscaba la modificación en el Congreso de tres artículos del Código Penal local, mediante lo cual se eliminaría la sanción que hasta el momento se impone a las mujeres por abortar allí.
El debate surgió a raíz de un amparo que había otorgado un juez federal de Xalapa (capital del mencionado estado).
A continuación, los argumentos principales vertidos por los ministros del Tribunal:
“No existe un mandato específico de legislativo de legislar en ese sentido (…) la Corte incurriría en el llamado activismo judicial, que desbordaría mucho las facultades constitucionales de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación” (…) “Voy a ir en contra del proyecto por el tratamiento que se le da y que no comparto en específico”, sostuvo la primera ministra de la Corte en expresar su postura, Norma Lucía Piña Hernández.
Ana Margarita Ríos Farjat, se pronunció en un sentido similar que su predecesora, aunque no sin antes aclarar que su argumento se basó en cuestiones técnicas antes que en la cuestión de fondo. “No existe un mandato específico para legislar en un sentido determinado (…) esto es un problema de técnica jurídica para mí”, expresó.
El tercero en exponer fue ministro José María Pardo Rebolledo, también en contra. Consideró que el amparo promovido en Veracruz era improcedente. Omitió tomar partido por una postura más allá de la obvia que manifestó con su voto.
En tanto, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena reafirmó los argumentos de las dos primeras ministras hablantes y se mostró “en contra de la discusión”.
Por último, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, el impulsor de este tema en la Suprema Corte, emitió el quinto voto, único a favor. “Respetuosamente no comparto la determinación de que el asunto no sea procedente (…) estimo que las quejosas contaban con un interés legítimo para reclamar dichas omisiones, pues su objeto se enfoca en la protección y en la defensa de los derechos humanos de las mujeres” (…) “Sí existe una obligación legislativa que vincula al Congreso local de Veracruz para reformar sus normas penales en relación a la interrupción del embarazo” (…) “La prohibición absoluta de interrumpir el embarazo es contraria a la protección que corresponde a todas las mujeres”.