Al final habrá debate de candidatos a concejales

Por David Narciso

Cinco de los 8 candidatos que encabezan las listas de concejales participarán del debate televisivo el próximo domingo entre las 20 y las 22 en vivo organizado por los dos canales abiertos de la ciudad y participación del Multimedios La Capital. En las próximas horas se espera que se cierre un acuerdo para realizar un segundo debate de candidatos a diputados nacionales el domingo 15.

Roberto Sukerman del Frente Justicialista, Pablo Javkin, del Frente Progresista, Roy López Molina de Cambiemos, Eduardo Trasante de Ciudad Futura y Daniela León de 1 Proyecto Santafesino firmaron el reglamento este martes a la mañana, después de varias jornadas y trabajosas negociaciones entre representantes de los candidatos y negociadores de los canales.

Voceros de la organización explicaron que la decisión de recortar la participación a las cinco listas más votadas. “Es necesario aclarar que fue una decisión de los canales porque se trata de un debate televisivo, no institucional, y por lo tanto era necesario que responda a una estética televisiva y que resulte atractivo para la audiencia”, explicó el periodista Sergio Roulier en “De 12 a 14” al dar a conocer el acuerdo para debatir.

Junto con Ignacio Méndez, coordinador de medios de Televisión Litoral; Damián Schwarstein, director del portal Rosario3.com; Eduardo Conforti de LT2, y Alejandro Toloza de Telefé fueron los responsables de la organización.

Afuera del debate quedaron Martín Rosúa (UCR), Majo Gerez (Frente Social y Popular) y Carlos Cossia (Espacio Grande).

Cómo será el debate

El debate finalmente quedó estructurado de la siguiente manera. Cada candidato tendrá un minuto para presentarse. El orden fue sorteado ayer mismo: abrirá Sukerman, Javkin, López Molina, León y Trasante.

Luego el cuerpo del debate girará en cuatro ejes temáticos: Movilidad y Transporte; Salud y medio ambiente; Seguridad y control; y Cuentas públicas.

Para cada uno de estos bloques, cada candidato dispondrá de 2 minutos de exposición; luego 1 minuto más de ampliación, y por último 30 segundos para réplica.

Para el final se previó un segmento de conclusiones, en el que cada candidato dispondrá de 2 minutos. El orden de cierre sorteado será León, Javkin, Sukerman, López Molina y Trasante.

Los periodistas Analía Bocacci del 3, Leo Farjat del 5 y Guillermo Zysman de Multimedios La Capital cumplirán el rol de moderadores. El debate se verá en ambas pantallas, se transmitirá por LT2 y Rosario3.com.

La negociación

La propuesta inicial de los canales de TV fue, sobre la muy buena experiencia del debate de candidatos a intendente de 2015, avanzar con un reglamento que habilite más cruces y réplicas entre candidatos. Directo al grano, que contribuya a un producto televisivo más picante.

Cada uno de los candidatos analizó que ganaba y qué perdía. El más entusiasmado con el formato era el candidato de la Intendencia. Javkin se muestra dispuesto a responder por cada cuestionamiento al gobierno de la ciudad, pero los opositores entrevieron que ese esquema desequilibraría los protagonismos poniendo en el centro de la escena al secretario general del municipio.

El PRO estuvo entre los más duros a la hora de negociar. Según los demás espacios políticos, trataba de estirar lo más que se pueda y algunos creyeron ver, cuando promediaban las negociaciones, una actitud poco propicia para garantizar que el debate se hiciese. Más allá de las percepciones de cada uno, hay un dato de la realidad: después de haber salido primero con comodidad en las primarias como frente, es el espacio que “menos necesita” debatir. Cualquier manual electoral indica no arriesgar y hacer la plancha, la presión por subir es de los otros. Si bien el candidato López Molina luce otra robustez para la discusión política, el antecedente de 2015, en el que la candidata Ana Laura Martínez salió muy desfavorecida del debate, está presente en las filas amarillas.

Por lo tanto, la propuesta inicial se fue reformulando con el paso de los días, incorporando o quitando de acuerdo a los planteos que devolvían los negociadores. Los representantes de los canales debieron ingeniárselas para mantener a flote el debate y dejar medianamente conformes a todos. En ningún caso un reglamento o el recorte en la cantidad de participantes resulta neutro.

Cálculos y resguardos

“Nosotros no teníamos problemas con el formato 1, el 2 o el 3. Es un avance para la ciudad que esto exista y hay que cuidarlo. Queríamos que el debate se hiciera sí o sí. Si hubiera sido con más cruces entre los candidatos nos parecía mejor, porque Pablo (Javkin) tiene interés en debatir cada opinión o crítica de la oposición”, contó el concejal Carlos Comi, que junto con el ex secretario de Comunicación provincial, el socialista Mariano Panichelli conformaron el tándem negociador del Frente Progresista. Comi indicó que una de las propuestas que llevaron y no prosperó fue hacer dos debates con 4 candidatos cada uno para que nadie quedase afuera.

Por el lado del PRO también sospecharon que un debate muy abierto iba a dar excesiva exposición al candidato del oficialismo que sería aludido constantemente por los cuatro candidatos opositores.

El negociador fue el periodista y concejal Carlos Cardozo: “Hemos avanzado y quedamos conformes con el reglamento final porque estructura un debate equilibrado, y a la vez hemos avanzado en algo sobre la experiencia de 2015. A lo de entonces se le agregó 1 minuto de presentación para cada uno y los 30 segundos de réplica al final de cada bloque, después de los 2 minutos de exposición y 1 minuto más de ampliación”.

El Frente Justicialista sentó en la mesa de negociación también a una periodista y concejala. “Felicitamos a los canales por esta organización. La ciudad no tiene que perder estos debates, porque si bien se hacen también en otros ámbitos, la televisión permite un alcance diferente. Además concretarlos tiene que ver con la transparencia y con el derecho de los ciudadanos a la información pública. Esperamos que también la ciudadanía participe”, sostuvo Norma López.