Legisladores opinan sobre el posible veto de Macri tras modificación en Ganancias
Diputados de la oposición y el oficialismo expresaron su reacción, luego de la media sanción del proyecto que introdujo reformas al actual régimen de Ganancias en la sesión de este martes.
Por Aldo Battisacco – Desde el Congreso (Enviado especial)
La reacción del oficialismo luego de la media sanción del proyecto que introdujo reformas al actual régimen de Ganancias en la sesión de este martes fue inmediata.
Las críticas que recibió la coalición conformada por el Frente Renovador, el Frente para la Victoria y el socialismo fueron descalificantes y encendidas. A pocos minutos de la aprobación del proyecto de Ganancias y antes el oficialismo daba serios indicios de molestia y adelantaba advertencias.
La vehemencia con la que las espadas de Cambiemos encontraron razón eficiente y coincidencias en las declaraciones del diputado Eduardo Amadeo, quien nos aportó en las primeras horas de la tarde de este martes la clave para interpretar el temor y también el enojo de los legisladores de la Alianza Cambiemos.
En tres oportunidades el diputado subrayó que «existía apertura de Cambiemos para la negociación, pero lo que no se hará es pegarle un golpe durísimo al plan económico, generar inflación y más endeudamiento como proponen los proyectos de la oposición».
La punzante declaración de Amadeo dio a entender que trascendía la coyuntura legislativa y que podría delatar una ulterior definición por parte del Gobierno.
Ante la relevancia de tales afirmaciones, Conclusión diálogo con legisladores de la oposición para saber cuáles serán las acciones de la oposición en caso que el presidente Mauricio Macri decida vetar el proyecto de Ganancias, que de ser aprobado por el Senado en los mismos términos que el que fue votado en diputados cumpliría con todos los cuestionamientos de rechazo de parte del oficialismo.
El diputado nacional del Frente Renovador, Facundo Moyano, manifestó en diálogo con Conclusión que el «gobierno deberá respetar la voluntad del Congreso, que es la voluntad del pueblo. Así funciona la democracia”.
Como respuesta a la pregunta que le formuló este medio, y consultado sobre qué pasaría si Macri veta la reforma, el legislador sostuvo que «se tendrá que hacer cargo de sus acciones políticas».
«Ya vimos como el ejecutivo se maneja con autoritarismo desconocíendo acuerdos que realiza su propio bloque el Parlamento así pasó con la ley antidespido y la ley que prohíbe el blanqueo de capitales para familiares de funcionarios», dijo y agregó «sin embargo, con el blanqueo Macri avanzó con un decreto desconociendo la ley votada por los representantes del pueblo en un acto de autoritarismo y de falta de republicanismo».
Por su lado, Héctor Pedro Recalde, frente a esta posibilidad, dijo: «En primer lugar desconozco cuál es el plan económico, porque escuché al presidente preguntar cómo hacer para que aumente el consumo, se equivocan, este proyecto logrará que los trabajadores recuperen su capacidad de compra, se equivocaría Macri si veta la reforma de Ganancias aprobada en diputados».
La diputada santafesina, Alicia Ciciliani, también fue consultada por Conclusión sobre por qué motivos Macri vetaría la ley, a lo que la legisladora dijo que «ellos no quieren cambiar la estructura impositiva porque su visión es que hay que dar beneficios sólo a los empresarios para que inviertan, sin embargo eso no sucede, responden a una ideología que cree en derrame que todavía no se ve a pesar del año
transcurrido”.
A su turno, consultado el presidente del bloque del Partido Justicialista, Diego Bossio señaló que sería «lamentable que Ejecutivo haga algo así porque se obtuvo por medio de una gran mayoría y porque es una ley que defiende a los trabajadores, y que se trabajo durante mucho tiempo y no como dice el oficialismo porque el proyecto que no tuvo respaldo es el que envió el presidente al Parlamento”.
Además se expidió sobre los dichos de Amadeo, el ‘Vasco’ Ignacio de Mendiguren quien a su vez sugirió «que se diga cuál es el plan económico. Que de haber existido ya se quedó sin nafta» y agregó que » al gobierno se lo está ayudando para que le gobierno cumpla con sus promesas de campaña.
«Yo le pregunté al Gobierno, cuando resignó recursos fiscales al suprimir las retenciones al campo, que lo planteó como inversión, y por qué no lo aplica ahora sin enojarse, o solamente el criterio de autoridad fiscal se aplican a los trabajadores», ironizó.
Legisladores expresan su postura en medio de la discusión por Ganancias