Elisa Carrió: «Lucharemos para que nadie dispute las facultades del Congreso»

Por: Aldo Battisaco. Enviado especial en Capital Federal

Al término de la reunión que mantuvieron los funcionarios de Cancillería con los diputados de la Comisión de Relaciones Exteriores en el Anexo del Congreso, la diputada nacional Elisa Carrió (CC-Cambiemos), fundamentó las diferencias que mostró con el vicecanciller Carlos Foradori.

La presidenta de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja dialogó con Conclusión y ratificó los dichos sobre Carlos Foradori, quien dijo que en su rol de presidenta de la comisión de Relaciones Exteriores resulta «una prepotencia de poder» que tanto ella como el Congreso «se enteren por los diarios» de lo actuado por el vicecanciller con el Reino Unido.

Si bien fue clara en diferenciarse con el oficialismo, Carrió manifestó que esto es parte «del juego democrático y que quedó claro que no se puede obviar al Congreso» como también señaló que «este es el inicio del tema Malvinas porque se llamará veteranos de guerra, a expertos del derecho internacional, y el Congreso tendrá un pronunciamiento».

Además, la diputada había criticado ante los presentes en reunión de Comisión a Foradori cuando consideró una «estupidez» que el vicecanciller dijera que el Presidente y la canciller, Susana Malcorra, gozan de «plenos poderes». «Esta presidencia hará que nadie dispute las facultades del Congreso», reiteró.

Al ser consultada si se está en presencia de un tratado, tal cual lo manifestó el vicepresidente de la comisión que fundamentó su exposición con antecedentes en materia internacional, Carrió dijo que «no puede haber un tratado porque  si lo hay debe ser aprobado por el Congreso, en realidad se trata del inicio de un diálogo con un comunicado que no tiene efectos jurídicos», minimizó.

Y añadió: «Pero si obliga a un pronunciamiento del Congreso si no coincide con la estrategia para decirle al Ejecutivo que no esta de acuerdo con la vía tomada y por lo tanto no lo aprobamos».

Por último, se refirió a los diputados que no pudieron constatar el documento original del comunicado emitido por Argentina y Gran Bretaña y si un adelanto de cancillería. «No aparecía porque no está firmado, es una expresión de intenciones, se trata de una estrategia», afirmó. Y anticipó: «Podría haber una posición más dura  y volver a la resolución de Naciones Unidas, de Zabala Ortíz y de Íllia que es negociar la soberanía, y la otra es empezar con estos recursos porque de hecho los ingleses están vendiendo los cotos de pesca», concluyó.

Foto: Fernando Sturla

Malvinas: el secretario de Relaciones Exteriores rindió cuentas en Diputados