El juez federal Daniel Rafecas, quien fue blanco días atrás de una solicitada pidiendo su remoción, denunció hoy una «evidente estrategia para reabrir» la investigación del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la expresidenta Cristina Kirchner por supuesto encubrimiento del atentado terrorista a la AMIA.
«Estamos asistiendo a una estrategia para reabrir esa investigación», analizó Rafecas, que a su vez insistió en que la denuncia del ex fiscal no contenía pruebas empíricas de la comisión de un «delito».
«Se trataba de un escrito en donde se presentan hechos que no conducen a la comisión de ningún delito. De la denuncia no surgía que se hubiera cometido previamente, en ese momento, o a futuro
un delito», expresó Rafecas.
En declaraciones a Radio 10, el magistrado señaló que la denuncia de Nisman «decía que en el tratado con Irán había gestiones del gobierno tendientes a dar de baja las órdenes de captura de los iraníes».
Pero advirtió que «para que existiera un delito el tratado tenía que haber entrado en vigor», y sostuvo que «el tratado con Irán nunca estuvo vigente».
Además, subrayó que la denuncia omitió una carta enviada por el excanciller Héctor Timerman a Interpol para señalar que no se dieran de baja órdenes de captura internacionales contra los
iraníes acusados.
El juez recordó también que «al otro día de la presentación de la denuncia el 14 enero 2015, el excanciller Timerman muestra un correo que le manda Ronald Noble (extitular de Interpol) en el
que señala que lo que dice Nisman no es cierto, que Argentina siempre se mantuvo consistente» con las órdenes de captura a iraníes.
Y agregó que Noble «lo ratifica en una entrevista al diario The Wall Street Journal», donde dijo «´estoy 100% convencido sin atisbo de duda que el gobierno argentino mantuvo las órdenes de
captura por vía escrita y oral´».
«En estas condiciones no se puede abrir una denuncia penal con estas características, con todas las consecuencias internacionales que tiene para un Gobierno y para un Estado», advirtió Rafecas.
En forma paralela, el juez rechazó que haya actuado bajo «presión» o «a cambio de favores en el Consejo de la Magistratura» cuando desestimó la denuncia de Nisman contra la expresidenta,
como sostuvo la jueza federal Sandra Arroyo Salgado.
«Al respecto de lo que dijo (Arroyo Salgado) niego terminantemente que aquella resolución o cualquiera que haya realizado haya sido bajo presión o a cambio de favores en el Consejo de la Magistratura o donde fuera», enfatizó Rafecas.
Al respecto, el juez indicó que a lo largo de «toda» su carrera recibió denuncias en el Consejo de la Magistratura y que, entre otros, lo denunciaron el expresidente Fernando de la Rúa y
el exvicepresidente Amado Boudou, así como «militares y policías» acusados de delitos de lesa humanidad.
Rafecas sostuvo que desestimó en su momento la denuncia presentada por Nisman «en absoluta tranquilidad» y sin recibir presiones.
