Luego de intensas negociaciones, el avance del proyecto alternativo de la coalición circunstancial de fuerzas políticas para reformar el impuesto a las Ganancias fue aprobado en Diputados con 140 votos afirmativos, 86 negativos y 7 abstenciones.
La oposición logró consensuar un proyecto que prevé un mínimo no imponible de 33.500 pesos en bruto para solteros y 44.000 pesos para casados con dos hijos, a la vez que grava los juegos de azar, el sector financiero, las mineras y a los nuevos magistrados.
A pesar de haber dado un primer paso, el debate da para largo… Voces a favor y en contra no tardaron en aparecer y unos y otros expresaron las distintas miradas:
Opositores al proyecto aprobado
El presidente del Bloque del Bicentenario, Juan Francisco Casañas, aseguró tras la aprobación del proyecto que ganó «la política por sobre los intereses» del país. «Es bueno que la interna peronista llegue a su fin. Lástima que en este juego que hoy hicieron, haya ganado la política partidaria sobre los intereses de los argentinos«, manifestó Casañas.
«Cuando eran gobierno, no querían tratar ganancias para no afectar la caja. Ahora, no dejan discutirlo seriamente porque lo usan para acomodar la tropa. Ya se sacaron la máscara», añadió.
«La ex presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) estará muy contenta con el gesto por parte de los hijos pródigos; mientras tanto el Congreso ha perdido una excelente oportunidad para debatir y discutir un beneficio para todos los trabajadores», señaló Casañas.
«Sin duda alguna, estará de fiesta, tiene a todos los patitos alineados», agregó.
«Durante años se llenaron la boca hablando de la distribución de la riqueza. Escuché con mucha atención a diputados del gobierno anterior, y la verdad es que no entiendo qué les pasó. O tienen muy mala memoria o son muy buenos jugadores de póker», disparó.
Por último dijo: «Se robaron todo. La plata que no generó fuentes de trabajo, que no resolvió problemas estructurales y no terminó con la pobreza es la de los bolsos que revoleó Lopecito, o la que enterraron en la Patagonia».
Por su parte, el diputado nacional Daniel Lipovetzky (Cambiemos) dijo que «se cayeron algunas caretas del massismo quien fue el gran derrotado de ayer» y aventuró que si la iniciativa es aprobada en el Senado «es una posibilidad» el veto presidencial.
«Lo que quedó a la vista es que se cayeron algunas caretas en el massismo» y Massa «termina acompañando al diputado del FpV, Axel Kicillof, y al kirchnerismo, después de decir todo el año que eran el pasado», sintetizó el legislador para argumentar su afirmación de que el Frente Renovador fue «el gran derrotado de ayer».
Por otra parte, advirtió que si el proyecto «pasa al Senado, es una posibilidad que el presidente (Mauricio) Macri pueda llegar a vetar alguna parte» de la iniciativa.
«Con las reformas que hicimos este año mostramos un gobierno proactivo para cambiar Ganancias y queremos ir hacia el objetivo de que ningún trabajador pague ganancias», argumentó.
También aseguró que «hay que hacer una reforma impositiva más general» y que la iniciativa aprobada ayer «no cubre el déficit fiscal».
Asimismo, el presidente de la Cámara Minera de San Juan, Jaime Bergé, sostuvo hoy que “los diputados consideran a la minería como la timba”, en referencia a la reimplantación de las retenciones al sector que dispone el proyecto.
“Ellos le aplican los impuestos al juego y a la actividad minera como si estuviesen en la misma categoría”, dijo Bergé, quien adelantó que las empresas mineras «van a reaccionar» ante la reforma impositiva «porque esto perjudica a San Juan y perjudica a toda la minería”.
El dirigente empresarial se quejó de que las retenciones “son un impuesto no coparticipable” y que “por ende la provincia no recibe nada”, por lo que adelantó que en San Jaun «nadie va a estar de acuerdo” con el proyecto aprobado en Diputados.
“Las retenciones atacarían al sector y muchos piensan que la minería no va a funcionar si siguen con estas cosas”, indicó.
Finalmente, el diputado nacional Eduardo Amadeo (Cambiemos) dijo hoy que «nunca» imaginó que su par del Frente para la Victoria Axel Kicillof «iba a ser el vocero» del líder del Frente Renovador, Sergio Massa, porque «fue el responsable del mínimo no imponible durante mucho tiempo» y criticó que ambos espacios políticos opositores que representan «reparten felicidad por todos lados y nos aumentan muchísimo el déficit fiscal».
Agregó que «darle la vocería económica a Kicillof es un delirio enorme», y que «Massa se junta con cualquiera para la foto».
Amadeo también se refirió a la decisión de limitar la cantidad de oradores sobre el cierre de la sesión y ponderó que «lo de anoche fue como un Congreso kirchnerista, porque no nos dejaron hablar, así que hubo un retroceso político enorme».
«Por otra parte, terminamos aprobando un proyecto que se hizo en dos horas. Votaron algo que fue leído en el momento, de hecho, esta mañana empecé a tratar de juntar los números para entender. Se muestra como un proyecto progresista pero, por ejemplo, los jubilados que ganan 50.000 pesos van a pagar ganancias«, remarcó.
Indicó que también «está la mano de Cristóbal López -en la iniciativa- porque le sacan el impuesto a la ficha del juego, tal como proponíamos, y se lo ponen según el valor de la máquina».
«No podemos seguir jugando con el déficit, y emitiendo deuda», alertó Amadeo y concluyó que «así el kirchnerismo y el massismo reparten felicidad por todos lados y nos aumentan muchísimo el déficit fiscal generando mucho más ruido en la economía».
A favor del proyecto aprobado
El jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Héctor Recalde, aseguró que el proyecto de modificación de Ganancias permitirá destinar al consumo recursos que antes eran asignados al fisco.
«Lo que aprobamos, que seguramente se aprobará en el Senado, es una buena expectativa para la sociedad argentina porque al aliviar el bolsillo de trabajadores y jubilados de clase media, ese dinero que antes se lo llevaba el fisco ahora se lo va a dedicar al consumo«, manifestó Recalde.
Recalde recordó que durante la anterior gestión de gobierno nacional ser realizaron cambios al mínimo no imponible aunque reconoció dificultades para realizar otras modificaciones.
«Modificamos varias veces el mínimo no imponible, derogamos la tablita de Machinea, gravamos la renta financiera, pero es cierto que no pudimos hacer una reforma integral, que tuvimos dificultades«, manifestó.
«No digo que no hayamos tenido carencias en los tiempos de mejorar las cosas», indicó el legislador.
Notas relacionadas
Ganancias: el proyecto de la oposición se impuso en Diputados y pasó al Senado
Ganancias: el proyecto de la oposición se impuso en Diputados y pasó al Senado
