«Estamos a favor de los inhibidores de celulares en las cárceles”
Pablo Cococcioni, secretario de Asuntos Penitenciarios, explicó que fueron instalados los aparatos pero la Enacom ordenó desactivarlos porque interfería la señal de la empresa Claro.
El secretario de Asuntos Penitenciarios, Pablo Cococcioni, expresó que la provincia no sólo está a favor del uso de inhibidores de celulares en las cárceles, sino que incluso hizo una inversión al respecto, pero que tuvo que desactivarlos por pedido del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom).
El tema tomó vigencia en la agenda política tras la propuesta del diputado provincial de Cambiemos, Federico Angelini, quien propuso una ley que permita bloquear los celulares en las cárceles.
«Previo a la discusión al proyecto de ley fuimos hace más de un año, nos invitaron para conocer la opinión sobre el proyecto, y más allá de algunos reparos que podamos tener estamos a favor de la utilización de inhibidores», contó Cococcioni.
En declaraciones a LT3, el funcionario explicó que hace más de tres años que la provincia comenzó a comprar inhibidores e instalarlos. «En aquel entonces la tecnología tenía algunas limitaciones y se compró lo que había disponible. Como eran de un espectro reducido, para inhibir un área muy delimitada, se los colocó estratégicamente en algunos lugares», agregó.
Sin embargo, aclaró que meses atrás intervino el Enacom, la autoridad de aplicación en materia de telecomunicaciones a nivel nacional, que llegó hasta la cárcel de Piñero a raíz de la denuncia de la empresa Claro, que alertó que los inhibidores de la provincia interferían con la señal de esa empresa y tras la inspección ordenaron a la provincia desactivarlos.
«Se solicitó al ente que revea la medida, haciéndoles saber que queremos conocer los informes técnicos. Esperemos que en las reuniones de estos días con funcionarios nacionales se pueda poner en la mesa este tema», concluyó Cococcioni.