Caso Escobar : «Somos optimistas en cuanto a la revocación del sobreseimiento»

Pasado el mediodía de este miércoles, llegó a su fin la audiencia de apelación a la resolución del juez federal Marcelo Bailque, quien en agosto pasado había dictaminado el sobreseimiento y la liberación de los cinco imputados en la causa por la desaparición y muerte de Gerardo «Pichón» Escobar.

Luego de una vigilia convocada por familiares y amigos y por la Multisectorial contra la Violencia Institucional, que se extendió durante toda la noche, esta mañana a las 8.30 comenzaron las presentaciones formuladas por la querella ante la Cámara Federal de Apelación, en las cuales se solicitó que se revoque el sobreseimiento otorgado a los imputados y además se solicitó formalmente el apartamiento del magistrado de la causa.

En dialogo con Conclusión, Salvador Vera, representante legal de la familia Escobar, explicó que se presentaron los fundamentos del recurso de apelación interpuesto ante la decisión de Bailaque de sobreseer a los cinco imputados que tenía la causa, con lo efectos que produce, en primera medida de poner en libertad a los mismos y en segundo lugar, la imposibilidad de avanzar en la investigación con respecto a ellos.

El letrado manifestó que se pidió, además, el apartamiento del juez Bailaque de la causa por entender que»existen elementos sobrados para considerar su parcialidad y su falta de objetividad en las decisiones que ha tomado  y por haberse manifestado, desde el principio, contrario a la existencia del delito de desaparición forzada de personas».

En cuanto a como evalúan la viabilidad de esa posibilidad, Vera reconoció que «el equipo jurídico es escéptico en ese sentido, en cuanto a que la Cámara ordene el apartamiento del juez, pero de todas maneras nos cabe la posibilidad de plantear el recurso de recusación directamente ante el propio funcionario».

En relación a la audiencia propiamente dicha, el abogado señaló que: «Lo que quedó evidenciado claramente  fueron las claras omisiones en  las que incurrió el juez. Y son omisiones de elementos de prueba que incriminan a los imputados. Quedó evidenciada además la falta de profundización de la investigación en muchos puntos que el propio juez  utiliza como fundamentos para sobreseer, al contrario de los fundamentos jurídicas que ordenan que cuando existen dudas lo que corresponde es que se profundices la investigación y no que se dicte una sentencia anticipada como fue el sobreseimiento». «Además, remarcó el letrado, nosotros tenemos pendientes una serie de medidas de investigación , de distinta índole, que tiene que ver con pericias informáticas, forenses, telefónicas, etc. que en el marco de la justicia federal, nos genera mayor confianza que en el ámbito de la justicia provincial en el cual, la propia policía que está sospechada, debería investigar»

En ese sentido, Vera manifestó que el equipo jurídico es optimista en cuanto a la revocación del sobreseimiento que les permita una continuidad viable con la causa.

En las próximas dos semanas, la Cámara Federal de Apelaciones deberá resolver sobre el planteo de la querella.

NOTAS RELACIONADAS

Caso Escobar: comenzó la apelación al sobreseimiento de los imputados