El fiscal Guillermo Marijuan pidió hoy que se investigue a la ex presidenta Cristina Kirchner por una escucha telefónica de una conversación con el ex jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Oscar Parrilli, en la que se refiere al «armado» de causas contra el ex espía Horacio Antonio Stiuso.
Las escuchas surgieron a partir de la intervención telefónica sobre Parrilli, en el marco de una causa en la que el juez federal Ariel Lijo y el fiscal Guillermo Marijuan lo investigan por su supuesta inacción en la búsqueda del entonces prófugo Ibar Pérez Corradi, acusado de ser autor intelectual del triple crimen de General Rodríguez.
El primer diálogo registrado es del 24 de junio de 2016 a las 22:18 Parrilli hizo alusión a una entrevista que había dado a un canal de noticias donde denunció que su jefa era víctima de tareas de espionajes.
La segunda conversación es la más sugestiva: se produjo el 11 de julio de 2016 a las 9:52 y hablaron sobre las declaraciones que el ex espía había realizado en un reportaje publicado por el diario La Nación, donde calificó a la ex mandataria como «una mujer loca» que «ya no tiene poder», reveló el portal Infobae.
– Hola
– ¿Quién habla?
– Yo
– ¿Quién es yo?
– Yo, pelotudo. Empezá a buscar todas las causas que le
armamos…No que le armamos, que denunciamos a Stiuso. ¿Viste los diarios?
– No, todavía no me llegaron.
– Usá internet, pelotudo.
La tercera comunicación, según informó el mismo sitio web, se estableció cuatro días después, el 15 de julio, a las 9:45: esta vez Cristina Kirchner le comentó a su colaborador que la esposa del juez federal Julián Ercolini, María Julia Kenny, era vocera del ministro de Justicia, Germán Garavano, y que Gerardo Pollicita, el fiscal que impulsó la investigación en la que la ex jefa de Estado terminó procesada por presunto desvío de fondos de la obra pública, es un «coimero».
Parrilli le respondió que fueron ocho las causas «que le hicieron» y ahora el fiscal Marijuan pidió que se investigue a la expresidenta por los delitos de «abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público» y «falsa denuncia» a partir del contenido de las escuchas telefónicas.
«La afirmación -aún con la retractación- de que se habrían armado causas penales contra Antonio Horacio Stiuso necesariamente conduce a esta representación del Ministerio Público a solicitar que se investiguen los supuestos previstos en los artículos 245 y 248 del Código Penal, sin perjuicio de la calificación que el magistrado que resulte desinsaculado adopte al respecto», indicó Marijuan en el escrito presentado.
Según explicaron fuentes judiciales, el próximo lunes el juez Ariel Lijo, que recibió la denuncia, la enviará para sorteo a la Cámara Federal, con lo cual será otro el magistrado el que finalmente intervendrá.
