Tailhade: «Rosenkrantz violó la ley como magistrado al intervenir en causas de sus ex clientes»
El diputado nacional del Frente de Todos, afirmó que el Código Procesal es claro respecto de la intervención de un magistrado en causas sobre las que deba emitir fallo cuando alcanza a personas que tuvieron relación con el mismo. "Rosenkrantz se tendría que haber excusado", dijo Tailhade.
Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires
El diputado nacional Rodolfo Tailhade dialogó con Conclusión luego de escuchar a 4 de los 5 testigos convocados para establecer si existe “abuso de poder” del ministro de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz, por no excusarse en causas de exclientes que lo contrataban en su estudio jurídico cuando no había asumido su cargo.
El legislador nacional, dijo que el testigo Gustavo Naveira de Casanova -secretario letrado de la Secretaría Judicial N° 7 en lo Tributario, Aduanero y Bancario de la Corte Suprema-, fue convocado en el marco de las denuncias de abuso de poder contra Carlos Rosenkrantz, donde el magistrado de la Corte intervino como juez del alto tribunal en 69 expedientes en los que figuran sus exclientes».
Tailhade explicó que «luego de 5 años de haber asumido como juez de la Corte Suprema, Rosenkrantz, en un expediente de la empresa Claro dijo que «era un tiempo suficiente para que cese la situación de parcialidad para intervenir en asuntos de sus exclientes».
«El doctor Naveira Casanova, fue la persona que recibe la nota en la que Rosenkrantz dice yo a partir de ahora no me excuso más, porque pasaron 5 años, y la testimonial del funcionario giro alrededor para determinar si existe un plazo para que cesen estas causales, cosa que claramente quedo establecido que no, una persona que es juez no puede intervenir en temas de exclientes nunca, es un plazo que se le ocurrió a él, porque la legislación argentina no lo tiene previsto», objetó el legislador.
En relación a los sucedido, consultamos a Tailhade si se debe cambiar la legislación para precisar que esto no puede ser así, respondió que «no hace falta, la legislación argentina en ese sentido es clara, el Código Procesal dice que un juez que tenga vinculación con una de las partes, se debe excusar, o puede ser excusado, ni es necesario redactar norma, la ley existe y fue violada por Rosenkrantz».
De los cinco testigos convocados, asistieron cuatro: el periodista Ari Lijalad, por su nota titulada “Rosenkrantz en 25 fallos que involucran a sus exclientes”, publicada el 16 de junio de 2022 en El Destape; el periodista Juan Alonso, por la nota “Gil Lavedra y Rosenkrantz tienen fe”, publicada el 26 de marzo de este año en El Cohete a la Luna; Gustavo Naveira de Casanova, secretario letrado de la Secretaría Judicial N° 7 en lo Tributario, Aduanero y Bancario de la Corte Suprema; y Roberto Saggese, de la vocalía del doctor Horacio Rosatti en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La nota completa la podes ver y escuchar en el video.