El exespía Antonio Stiuso afirmó en su reciente declaración en la causa por la muerte de Alberto Nisman que el Gobierno nacional estaba informado del contenido de las escuchas telefónicas que formaron parte de la denuncia del fiscal contra la presidenta Cristina Kirchner, ante lo que el secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, señaló hoy que «deberá probarlo».
Stiuso «aclaró» en su testimonio ante la fiscal Viviana Fein que «del contenido de esas escuchas fueron impuestos tanto el señor subsecretario como el señor secretario» de la Secretaría de Inteligencia, en su momento Francisco Larcher y Héctor Icazuriaga, respectivamente.
Según contó en esa declaración, que trascendió este miércoles a través de matutinos porteños, Stiuso indicó que «desconocía» que el fiscal especial de la causa Amia «iba a realizar la denuncia» por presunto encubrimiento contra la presidenta Cristina Kirchner, a pesar de haber trabajado estrechamente con él en el expediente central por el atentado.
Stiuso, además, afirmó que tenía reuniones exclusivas con Alberto Nisman en sus oficinas de 25 de Mayo 11.
También se mostró sorprendido por «la forma intempestiva» en que lo hizo y relató: «De haberlo sabido, lo hubiese aconsejado o asesorado de otra manera».
En la declaración -que se tomó en secreto el martes feriado de Carnaval- Stiuso, a quien en el Gobierno responsabilizan por la muerte del fiscal, también dijo que el día previo a su fallecimiento, a las 18.25, Nisman lo llamó a su teléfono celular pero que no lo atendió ni le devolvió el llamado.
Y, sobre las escuchas, dijo que fueron «dispuestas hace varios años» y que «no sabía de qué manera (Nisman) podía llegar a vincular las afirmaciones de particulares con la actividad de funcionarios».
Al ser consultado sobre la declaración, Parrilli enfatizó que Stiuso «deberá probar qué les informó» a los funcionarios, ya que sostuvo «es la lógica de este señor: generar estos hechos y después querer lavarse las manos él».
«No solamente es decir o tratar de desligarse de las responsabilidades. Hay que probar las cosas», agregó el funcionario en declaraciones a radio Vorterix.
El secretario de Inteligencia, que denunció este miércoles al exespía por contrabando y evasión tributaria, consideró por otra parte que Stiuso «sí estaba en conocimiento y lo alentó y lo exhortó a Nisman para que llevara adelante ese papelón que fue esa denuncia por encubrimiento» de los iraníes en el atentado a la Amia.
En cuanto a la denuncia contra Stiuso, aclaró que en la investigación no se encontró «ningún elemento que comprometa» a los exsecretarios y al exsubsecretario de la SI como para denunciarlos también ante la Justicia.
Y al ser consultado sobre el hecho de que luego de declarar en la causa por la muerte de Nisman el exespía Stiuso dejara el país, Parrilli indicó que «efectivamente» pudo hacerlo porque «no tenía restricciones» para viajar al exterior.
Por su parte, el abogado del exSide de Antonio ‘Jaime‘ Stiuso, Santiago Blanco Bermúdez, negó hoy las denuncias por contrabando agravado y evasión tributaria que ayer martes el Gobierno hizo caer sobre el ex espía. Afirmó que éste dejó el país tras haber sido amenazado, y aseguró que el Ejecutivo está realizando una “campaña feroz para tratar de que Stiuso de sea visto como el mal en persona”.
En diálogo con radio La Red, Blanco Bermúdez afirmó que no lo tomó por sorpresa que el Gobierno haya denunciado a Stiuso: “Sabíamos que había una feroz campaña por parte del poder Ejecutivo para demonizar la figura su figura y que algo iban inventar. Pero lo que sí nos llamó la atención fue la calidad y el motivo de la acusación”.
Según sostuvo su abogado, “Stiuso negó absoluta y definitivamente haber importado elementos ajenos a su actividad, y consideró una locura la denuncia”.
Según explicó el letrado lo que está denunciando el Gobierno por supuesto contrabando, “se trata en general de importación de insumos utilizados por la Secretaria de Inteligencia, donde figura el señor Stiuso que era el que estaba autorizado de hacer las operaciones que eran legítimas y convalidadas por las autoridades”.
Blanco Bermúdez habló de la “mala fe de esta denuncia” e informó que en octubre de 2014 “se detectó que había alguien que tenía autorización para intervenir en esta operatoria y que había colado alguna importación”. Dijo que existe una denuncia: “Fue un malandra de la Secretaría”.
En tanto, el abogado contó que Stiuso “está afuera (del país) por la campaña de la que está siendo víctima, más hechos agresivos, más amenazas que viene recibiendo. Alejado del país para que no sufran perjuicio sus familiares”.
