El flamante secretario de la Unidad Especial de Investigación del Atentado a la AMIA, Mario Cimadevilla, anunció hoy que el Gobierno enviará un proyecto de ley para reglamentar los juicios en ausencia, tras advertir que «no puede ser que el imputado desaparezca y nunca se sepa qué pasó».
Tras recordar que «aquellos que originariamente comenzaron a investigar» el atentado a la AMIA «están procesados por encubrimiento», Cimadevilla sostuvo en declaraciones a NA que «hoy hay un cambio de paradigma, el Poder Ejecutivo quiere jueces independientes y quiere impunidad cero».
«Seguramente esto también requerirá promover algún tipo de reforma legislativa» para «llevar adelante juicios y condenar a imputados en ausencia», indicó el funcionario y agregó: «Vamos a avanzar con un proyecto de ley en este sentido y estamos dispuestos a dar un debate con quien sea».
El ex senador Nacional de la UCR y ex integrante del Consejo de la Magistratura explicó que el proyecto se basa en la idea de que «en las causas debe haber sentencia» y «no puede ser que el imputado desaparezca y nunca se sepa qué pasó».
Consultado sobre la utilidad de una ley de ese tipo para la resolución del caso AMIA, Cimadevilla aclaró que «el proyecto no es para AMIA», sino que «va a ser una ley general, no para un caso particular».
En este sentido, precisó que «obviamente hay casos que provocan la acción en este sentido», en alusión a la causa que investiga el atentado contra la mutual judía, «pero en la Argentina hay muchas causas paradas (y en juicios de lesa humanidad) porque los imputados no se presentaron».
Si bien señaló que, a su criterio, «con las normas tal como están se podrían llevar adelante juicios y condenar a imputados en ausencia» y reconoció además que este «es un tema polémico», Cimadevilla afirmó que el oficialismo está «dispuesto a dar un debate en el Parlamento, a dar un debate con la colectividad israelita, con quienes no estén de acuerdo».
«Una funcionaria me decía qué pasaba si Videla se hubiera escapado… ¿Nunca hubiese habido condena? ¿Está bien eso?», argumentó el funcionario nacional, al tiempo que sostuvo que «además la Justicia argentina ya ha convalidado los juicios en ausencia».
Al respecto, recordó el caso del ex oficial nazi Erich Priebke, quien «fue juzgado y condenado en Italia estando él en Bariloche, y cuando vino el pedido de extradición, que termina resolviendo la Corte, lo extraditan».
«Una de las cosas que tiene que evaluar la Justicia argentina antes de dar la extradición es si ése hombre fue juzgado con todas las reglas de un debido proceso. Quiere decir que al conceder la extradición, los jueces argentinos están convalidando que el juicio en ausencia es un juicio válido», concluyó.
La iniciativa fue bien recibida por la comunidad judía: el presidente de la DAIA, Ariel Cohen Sabban, se mostró a favor de que el Congreso apruebe una ley que habilite el «juicio en ausencia» para todo tipo de delitos de lesa humanidad y que pueda ser utilizada en la causa AMIA.
«La DAIA elevó un proyecto del juicio en ausencia, pero que es en general, no para el juicio por AMIA sino que puede servir también para juicios de lesa humanidad. Este juicio en ausencia es una herramienta que puede usar el juez en causas de lesa humanidad para continuar con cualquier proceso donde los imputados no se puedan o no quieran presentarse voluntariamente», explicó Cohen Sabban.
El dirigente comunitario señaló en declaraciones a un matutino porteño que «este proyecto tiene estado parlamentario, es perfectible y tendrá cuestiones para seguir adelante».
«Están esperando que haya sesiones del Congreso para tratarlo. Este juicio en ausencia en el caso de los iraníes, puede hasta ser la herramienta para que el juez los absuelva.
Lo usaron los franceses con Alfredo Astiz, lo podríamos usar para otros prófugos de la dictadura», puntualizó.
