Por Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires.-
Luego de la media sanción en la Cámara de Diputados de la Nación del preacuerdo del gobierno nacional con el Fondo Monetario Internacional (que expuso fracturas profundas en el oficialismo) este jueves podría tener tratamiento en el Senado para su aprobación definitiva.
A ese escenario se arriba después de un trámite exprés en las cámaras debido a que la semana entrante se cumple un vencimiento grueso con el organismo de crédito, para el cual las reservas del Banco Central no son suficientes.
La iniciativa fue firmada por los 17 senadores que componen la comisión de Presupuesto y Hacienda, aunque dos de las legisladoras del Frente de Todos, la bonaerense Juliana Di Tulio y la santacruceña Ana María Ianni, apoyaron en disidencia.
>> Te puede interesar: Guzmán dijo que el acuerdo con el FMI permitirá «construir certezas en un contexto de incertezas»
De cara a lo que puede esperarse para la sesión, el senador Adolfo Rodríguez Saá evitó precisar el sentido de su voto y exposición, pero sí adelantó a Conclusión que “cada uno de los que vote se tendrá que hacer responsable histórico de lo que hace”.
En diálogo con los medios de prensa acreditados en la Cámara alta, el puntano expresó: “Yo voy a participar de la sesión y voy a expresar mis convicciones, todos las conocen porque cuando asumí la presidencia manifesté una posición muy clara sobre el tema”.
En esa línea, subrayó “los negociados históricos” alrededor de estos empréstitos y dijo que actualmente “sucede lo mismo”.
“Lo mismo que sucedía cuando terminó la dictadura y en 2001, había una deuda ilegitima. ¿Cómo hicieron entonces? Plan Brady, por ejemplo, consistía en legalizar la deuda ilegitima. Eso ha ido sucediendo en la historia argentina, luego el megacanje y ahora coyuntura similar. Por eso propuse durante muchos años el nunca mas de la deuda externa. Lo distinto ahora es que se busca aprobar por una ley especial. Entonces ahora si seria una deuda legitima. Errónea, no errónea, que compromete al pueblo y próximas generaciones, o no. Cada uno de los que vote se tendrá que hacer responsable histórico de lo que hace”, amplió el legislador, quien presidió el país durante una semana en 2001/2002.
Más allá de la postura que deslizó, Rodríguez Saá se esperanzó en que “el tratamiento se realice con la altura necesaria para que podamos expresar nuestras convicciones y que bueno, el fruto de la votación seguramente va a ser favorable”.
>> Te puede interesar: Acuerdo con el FMI en el Senado: el bloque del Frente de Todos «está dividido mitad y mitad»
Consultado por Conclusion acerca del condicionamiento de la oposción que si se incrementaban las retenciones votarían en contra del Memorandun de Entendimiento de Facilidades Extendidas, respondió: “No me gustan las extorsiones, ponen cara de angelitos y actúan como diablos. Si hay un acuerdo, hay que cumplirlo”.
En ese sentido, también se refirió a la posibilidad de subir retenciones, algo con lo que amagó el gobierno en las últimas horas por el volátil contexto externo y la incesante inflación. “El gobierno tiene que ser prudente, en el medio de un acuerdo no puede tirar una bomba”, dijo.
Y agregó: “Es imprudente tratar estos temas. Hoy todos los commodities aumentan en el mundo e influye en nuestra canasta familiar pero también en nuestra balanza de pagos. Es un momento para que productores, empresarios y el gobierno trabajemos con inteligencia defendiendo la Argentina.
Finalmente, ante la pregunta directa por el acuerdo: “¿Se debe aprobar?”, respondió: “Creo que se va a aprobar”.
