La Cámara Federal de Casación Penal decidió hoy suspender la definición sobre si el Memorándum con Irán por el caso Amia es o no constitucional, a raíz de fuertes internas en el Tribunal.
La sorpresiva decisión se produjo cuando los abogados del Estado Nacional y de la Amia-Daia estaban esperando para que se hagan las 12, hora para la que se había fijado una audiencia en que se iba a dar lectura.
«Cuestiones internas» fue el motivo que una secretaria del Tribunal anunció como causa de la suspensión de la audiencia así como del fallo. En el primer piso de Comodoro Py la decisión sorprendió a los abogados del Estado, entre quienes estaba el Subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia, Luciano Hazan y los de la Amia y Daia, entre ellos el titular de esta última Julio Schlosser.
La Sala I está compuesta por los jueces Juan Carlos Gemignani, Ana María Figueroa y Luis María Cabral, y la decisión de aplazar el fallo aún sin fecha se debió a una fuerte interna que vienen arrastrando desde hace meses por el Memorándum.
Según fuentes consultadas por la agencia Noticias Argentinas, Gemignani ya tenía su voto redactado por decretar la inconstitucionalidad, en tanto que Cabral y Figueroa no presentaron los suyos y reclamaron más tiempo.
Si bien Gemignani intentó negociar un horario más tarde y dar a conocer el lunes la resolución, sus colegas pidieron más tiempo y finalmente se aplazó la definición.
Lo cierto es que el caso viene generando controversia entre los miembros de la Sala I pues Gemignani intentó forzar una pronta definición del Memorándum, en tanto que sus colegas vienen pidiendo medidas de prueba y ahora no acompañaron los votos necesarios para sacar el fallo.
Algunas fuentes consultadas por Noticias Argentinas aseguraron que desde hace días ingresó al Congreso de la Magistratura el pedido para subrogar el cargo de Cabral, el cual ocupa la vacante como tal y siempre recibió cuestionamientos de algunos de sus pares.
No es un dato menor, pues de dejar el cargo Cabral en pos de su reemplazante, podría retrasar más aún la definición del Memorándum.
La querella de la Daia presentó al conocerse la suspensión de la audiencia un pronto despacho, mediante el cual piden por parte de los jueces de la Sala I una definición cuanto antes ante el «excesivo tiempo» que lleva el caso.
El año pasado, la Sala I de la Cámara Federal declaró inconstitucional el Memorándum con Irán, pues consideró que el pacto se entrometía en la investigación que lleva adelante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, quien fue el que dictó los pedidos de captura hacia los iraníes sospechados de volar la Amia, y que dio lugar a que Interpol liberara las cédulas rojas.
El Memorándum con Irán fue firmado el 27 de enero de 2013 en la Ciudad de Addis Abeba, Etiopía, y se hizo en varios ejemplares, en farsi, español e inglés.
Según el pacto, que consta de 9 artículos, las autoridades judiciales argentinas viajarían a Irán a interrogar a los acusados y las pruebas que constan en la causa serían revisadas por una comisión de juristas internacionales.
La definición ahora sin fecha que tomará Casación no obstante no termina con el tema, pues cualquiera de las partes puede apelar a la Corte Suprema de Justicia.
