Por Marcelo Chibotta
El diputado nacional Alejandro Grandinetti, integrante del bloque Federal Unidos por una Nueva Argentina, dialogó con Conclusión y en la charla aseguró que la “extralimitación” del gobierno al permitir el ingreso de parientes de funcionarios a la denominada ley de blanqueo debe ser subsanada a través de la presentación de “una ley diferente al Congreso de la Nación para que se debata, como tiene que ser”.
Previamente había señalado que dicha “extralimitación” se produjo “en la reglamentación del artículo 93 de la ley que fue votada por una gran mayoría tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores”.
Por otra parte, el legislador rosarino también se refirió a que en la provincia de Santa Fe su espacio político propone “una modificación importante a todo lo que se ha hecho hasta ahora, particularmente en el tema de seguridad”.
“Lo que nosotros queremos es lo que estamos intentando hacer a nivel nacional, esto es conformar un espacio de discusión política superador de lo que fue la oferta del socialismo en estos 12 años y que creemos que eso se hace convocando a diferentes actores del mundo académico, político, cultural y científico”, enumeró Grandinetti.
Consultado acerca de si desde el Frente Renovador están conversando con otros sectores en la provincia de Santa Fe, el diputado massista respondió: “Lo que nosotros estamos haciendo es hablar con gente de Ongs y con gente del Partido Justicialista, con quienes tenemos coincidencias básicas en algunos puntos como la defensa del mercado interno, la defensa de las pymes, la búsqueda del ascenso social y después con diferentes partidos, hablamos con la gente del GEN y con diferentes referentes políticos, pero en cuanto a lo electoral particularmente, todavía falta mucho y para plasmarlo en una oferta electoral todavía falta”.
—¿Existe la posibilidad cierta de constituir un frente entre estas fuerzas políticas en la provincia?
—Está ocurriendo en el ámbito nacional, tenemos que partir de la base de que la búsqueda de hegemonías es quizás un dato del pasado, antiguo, por más que lo quieran hacer algunos. Creo que ahora la política pasa por encontrar los puntos de coincidencia y dejar para un tiempo posterior las divergencias y ese es el trabajo que hemos tenido con Margarita Stolbizer a nivel nacional y que creo que lo tenemos que replicar acá también. La necesidad de concebir políticas de Estado es imperiosa, cuando escucho discutir sobre la política partidaria, sobre lo electoral y demás, veo que todo está bastante alejado de la realidad. Hoy tenemos el 32 % de pobreza en la Argentina, el índice de desocupación que está creciendo, hay falta de rentabilidad por el peso del costo fiscal en la provincia de Santa Fe y en la Argentina y eso requiere que más de una sola fuerza deba hacerlo. Si, aspiro a la posibilidad de hacer un frente amplio con diferentes actores; sería ideal para la provincia de Santa Fe que se dejen de lado las mezquindades individuales.
—Por eso que dice, pareciera ser que está cuestionada la representatividad de la sociedad por parte de la política, independientemente del lugar partidario que ocupe cada uno. Si coincide con esto, ¿cómo ve que eso puede restituirse?
—Coincido totalmente, y se restituye a partir no de declaraciones, sino de actos concretos. Por eso podría decir que en lo particular podemos mostrar nuestra actuación dentro del Congreso de la Nación, con Sergio Massa que fue precisamente eso, pudimos votar para salir del default con el oficialismo porque entendíamos que era importante para dar el paso inicial, como planteamos una visión totalmente diferente del tema de ganancias y lo pudimos imponer también con el oficialismo, y por otra parte votamos una ley antidespidos con el resto de la oposición, que fue vetada por el ejecutivo. Necesitamos que en los hechos vean que estamos preocupados por resolver los problemas estructurales de la Argentina y de la única manera es que se vea en los hechos, no solo en las declaraciones. Un paso adelante fue unificar las elecciones para que no tengamos un calendario electoral de todo un año, eso a la gente la tenía harta porque no podíamos paralizar toda una provincia durante todo un año, creo que eso se hace con hechos de todos los días y ojalá que podamos ir trasmitiendo esa forma.
—Lo que pretende hacer el massismo en Santa Fe, ¿estaría más cerca de lo que hace el Frente Progresista en la provincia o lo que hace el gobierno nacional en país?
—La tercera vía. Nosotros somos la tercera posición ya que queremos un espacio de construcción con contenido social que lo tiene el Frente Progresista, pero también queremos un partido moderno que dé respuestas concretas y que no se victimice más como por ejemplo lo hace el Frente Progresista con respecto al tema de la inseguridad. Tenemos la identidad, la idoneidad, y estamos buscando pensar los futuros 20 años de la provincia.
—Por estos tiempos parece que hay dos formas de hacer política, por un lado con las cargas puestas en la cuestión ideológica sin contemplar otras cosas y por el otro, puestas sobre los intereses que en ocasiones se sobreponen a las cuestiones ideológicas…
—No puede haber política alejada de los valores porque si no, se convierte simplemente en negocio. Se le puede poner la palabra ideología o la que quiera, pero debe haber valores trascendentes que hablen de una comunidad organizada, de aspiraciones concretas para los sectores vulnerables o para una discusión acerca de qué hacer por ejemplo con la carga impositiva. Siempre se necesitan valores que guíen, el resto es pragmatismo puro y con eso se pueden justificar muchas cosas. La verdad es que no es buena la historia al respecto del solo tecnicismo en la política.
