Por Aldo Battisacco – Desde Buenos Aires (Enviado especial)
El impuesto a las Ganancias aún no se debate en la Cámara de Diputados. La sesión se inició a las 11 con el tratamiento de la Ley de Emergencia Social, que no sufriría contratiempos ya que hay consenso total entre las bancadas, y luego se procederá al tratamiento de Ganancias, que cuenta con cuatro dictámenes firmados en comisión.
El secretario general del bloque de la UCR, Jorge D’Agostino, sostuvo que al proyecto del oficialismo “le faltan 29 votos” para poder ser aprobado en el recinto. Por el momento se avanza con dictámenes independientes y la discusión por Ganancias se podría postergar. Más de no aprobarse volverá a comisiones.
Conclusión dialogó con los diputados Eduardo Amadeo (Cambiemos), Carlos Heller (Partido Solidario), Edgardo Depetris (Frente Para la Victoria), Marcos Cleri (Frente Para la Victoria) para conocer sus posiciones en relación a la ley.
Amadeo- Cambiemos
El diputado nacional Eduardo Amadeo (Cambiemos) afirmó que «siempre estamos abiertos a la negociación, y así hemos pasado un año legislativo muy exitoso, negociando. Pero lo que no vamos a hacer es pegarle un golpe durísimo al plan económico, generar inflación, generar más endeudamiento como proponen los proyectos de la oposición. Nuestra obligación es que la economía funcione y no dilapidar el dinero como piden muchos».
Sobre si se va a elevar el mínimo no imponible, el funcionario estimó: “Nosotros estamos cambiando las escalas. Es un tema técnico muy complejo. Pero si aumentamos el mínimo, se lo aumentamos para el que gana diez mil y para el que gana 400 mil. Mi preocupación no es la persona que gana 200 mil pesos. Mi preocupación son los sectores medios. Por eso en nuestro proyecto autorizamos a que se deduzca el costo de alquiler, a que se deduzcan los viáticos, el aumento del monto de los monotributistas. Estamos preocupados por los pobres y por los sectores medios, no por los ricos».
En cuanto al tema más ríspido para generar consenso, Amadeo consideró que es el “costo”. “Cuando usted dice que un porcentaje enorme deje de pagar Ganancias es dinero que deja de entrar al Gobierno, y nosotros tenemos las asignaciones universales, la jubilación, la educación. Si tenemos menos ingresos tenemos dos maneras de resolverlo, imprimimos plata como loco o tomamos deuda. Las dos cosas destruyen la economía nosotros no podemos destruir el plan económico que tanto nos ha costado lograr», consideró.
En ese sentido, Amadeo estableció: “El impuesto a las Ganancias es un problema del 20 por ciento de la población argentina. El 80 por ciento no paga Ganancias. En nuestro proyecto una persona que gana 38.000 pesos va a pagar $200 por mes de Ganancias. No estamos jorobando a la gente. Sin embargo, los proyectos de la oposición lo que hacen es generar un déficit fiscal adicional enorme. Y nosotros no queremos pegarle un golpe tan duro a la economía”.
En referencia a los cuestionamientos a la quita de retenciones al campo, el diputado por Cambiemos sostuvo: «Argentina necesitaba dólares. Cuando recibimos el Banco Central no había un dólar de reservas, por lo tanto no había planta para importar impuestos para que funcionen las máquina. Entonces nosotros necesitamos que la economía genere dólares y para eso tenemos que promover las industrias exportadoras. Que además le dan trabajo a mucha gente en el campo, por eso es que lo hicimos».
Carlos Heller- Partido Solidario
El diputado nacional por el Partido Solidario expresó a Conclusión: «Opinaré en el recinto cuando se debata. Firmé el dictamen del Frente Para la Victoria. Yo tenía un dictamen propio, pero tenía muchas coincidencias con el de ellos. Y yo hice una serie de propuestas que se tomaron en cuenta y se agregaron. Yo creo que ese es el dictamen que hay que defender».
Además, el presidente de Credicoop sentenció: «El proyecto del Frente Para la Victoria parte de un criterio parte de un criterio básico que era establecer más que un monto, una definición, que lo paguen el 10 por ciento de los trabajadores que más ganan. Ese sería el mínimo no imponible. Y para ese diez por ciento hay una escala, que va increyendo que empieza en el cinco por ciento por el excedente del primer uno arriba del 90 y así sucesivamente. Me parece que es un buen proyecto, que es justo, que es equilibrado, que es progresivo y por eso lo firmé».
Aunque estimó que «el Parlamento requiere mayoría, sin mayoría no se puede». También adelantó que «nosotros proponemos cambiarle el nombre y llamarlo impuesto a los Altos Ingresos».
Al ser requerido por los dos o tres puntos más fuertes por los que se opone al proyecto de Cambiemos, el diputado mencionó «el más fuerte es uno sólo que alcanza y sobra, con el proyecto del oficialismo muchos más argentinos van a pagar impuesto a las Ganancias. Este gobierno prometió eliminarlo. No sólo no lo eliminó, sino que si se aprueba lo que propone el proyecto oficialista muchas más van a pagar impuesto a las Ganancias. Todo lo demás es lo de menos», cerró.
Edgardo Depetri- FPV
El diputado Depetris opinó sobre la iniciativa que plantea Cambiemos: «Es horrible la propuesta de Macri, ¡horrible! Nosotros presentamos una propuesta para liberar a más trabajadores del impuesto a las Ganancias. Cuando dejamos nosotros tributaban un millón, ahora tributan 2 millones. Con la propuesta de Macri van a 2 millones y medio de personas. La verdad nosotros tratamos de sacar la mejor ley y esperemos que se apruebe hoy».
«Tiene que ser un impuesto a los altos ingresos. Que paguen los que ganan 50 mil pesos para arriba, para abajo no. Hay que liberar a esos trabajadores que por convenio colectivo, por la actividad tienen buenos salarios, que le permiten vivir con dignidad. Nosotros lo propusimos, como una forma de que eso se inyecte en el mercado interno y vuelva al Estado por pago de IVA o de impuesto a la provincia o a los municipios. Pero hay que hacer una escala que libere a la mayor cantidad de trabajadores posible y que los que más ganan, sí, tributen».
– Axel Kicillof denunció en comisiones que son 150.000 millones de pesos los que se le transfirieron al polo oleaginoso. De allí en más no ha pensado el oficialismo y otros bloques la posibilidad de gravar esas actividades que se han beneficiado…
– El impuesto a las Ganancias lo estamos beneficiando los propios trabajadores. Ha caído 10 puntos el salario promedio y ahora nos traen el impuesto a las Ganancias. ¿Quién lo financia? La caída del salario y los 150.000 despidos que hubo. Se le quita a los trabajadores para transferir a los ricos. Este es un gobierno de ricos, de Ceos. Este es un gobierno que cree en el mercado exportador, que derrumba la industria y la industria es trabajo, es salario y buen salario. Porque para que la industria del mercado interno funcione, para que funcionen los comerciantes, la pequeña y mediana empresa, necesitan de buenos salarios. Y acá lamentablemente hay un esquema económico que va a financiar con las ganancias de los grandes empresarios con los salarios de los trabajadores, que es lo que está pasando.
– ¿Cuál es su sensación? ¿Sale hoy o no el impuesto a las Ganancias?
– Esperemos que salga, vamos a trabajar para eso.
Marcos Cleri- FPV
«El mejor proyecto de Ganancias que se trataría en el recinto es el del Frente Para la Victoria porque contempla una suma mayor del mínimo no imponible», consideró Cleri sobre el proyecto de su bloque que lleva el mínimo no imponible a 41 mil pesos. «Deja establecido una actualización, que siempre el 10 por ciento de los salarios más altos del país paguen Ganancias. Esto lo hace con el Sipa (Sistema Integrado de Previsión Argentino), ahí tienen todos los salarios».
En cuanto a la implicancia que tendrá para Santa Fe, el ex concejal de Rosario aseguró: «Se compensa lo que deja de recaudar el Estado nacional, con lo cual no afecta a lo que reciben las provincias de coparticipación, con lo que deben pagar los jueves, multinacionales, se vuelve a poner bienes personales, que se sacó de las leyes de blanqueo y se pone nuevamente retenciones a la minería.
Ante la pregunta de Conclusión, el diputado se refirió a la postura del gobierno de la provincia de Santa Fe. «En el proyecto de Cambiemos y Massa, que es menor la suba del mínimo no imponible, con lo cual la provincia deja de percibir dinero para obras públicas. Por lo que nuestro proyecto mantiene la coherencia subiendo el mínimo no imponible que es lo que nosotros veníamos haciendo en nuestra gestión». afirmó.
«Ganancias no se modificaron, educación y ciencia y tecnología bajó la inversión, con lo cual no se está construyendo futuro ni se está beneficiando a los trabajadores», recalcó Cleri.
En cuanto a su sensación sobre la aprobación o no de le ley, Cleri opinó: «Nosotros exponemos nuestro proyecto porque hemos estado en gestión, porque mantenemos nuestro funcionamiento de manero coherente y programática para que nos acompañen para que los trabajadores tengan un mejor proyecto de ley de Ganancias».
Ganancias, en el ojo de la tormenta: hoy Diputados debatirá el tema en el recinto
Ganancias: Luciano Laspina sostuvo que es el impuesto más progresivo y menos distorsivo
