La organización Túpac Amaru comenzará este miércoles un acampe de tres días en Plaza de Mayo, del cual participarán diversas organizaciones sociales y políticas, para pedir un indulto presidencial en favor de Milagro Sala, luego de que la Corte Suprema de Justicia dejara firme la condena de 13 años de cárcel contra la dirigente social en una causa por «asociación ilícita» y «defraudación al Estado».
La actividad, que estaba prevista para ayer pero fue postergada por la llegada al país de la selección nacional, contará con distintas actividades hasta el viernes.
Por la mañana habrá una movilización que partirá desde las avenidas De Mayo y 9 de Julio hasta Plaza de Mayo en la que participarán distintas organizaciones sociales como el Bloque Social por el Trabajo, el Frente Milagro Sala y la Tupac Amaru; la Asociación Nacional de Trabajadores y a la que también adhieren las dos CTA (de los Trabajadores y Autónoma) y la Corriente Federal de los Trabajadores; así como la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) y organizaciones políticas como La Cámpora y organismos de Derechos Humanos.
«El martes recibimos a nuestra Selección y a los jugadores que nos regalaron la Copa, pero el miércoles, como alguna vez dijo el poeta ´con la resaca a cuesta // vuelve el rico a su riqueza // vuelve el pobre a su pobreza // y el señor cura a la misa´. Nosotros volvemos a la calle», expresaron desde la Túpac Amaru.
La decisión de acampar en Plaza de Mayo había sido anunciada el viernes pasado en una conferencia de prensa en la sede porteña de la agrupación, donde diversos referentes políticos y gremiales pidieron que Milagro Sala sea beneficiada antes de fin de año con un indulto por parte del presidente Alberto Fernández.
La solicitud de indulto presidencial se da luego de que la Corte Suprema de Justicia dejara en firme una condena de 13 años en contra de Sala por «asociación ilícita» y «defraudación al Estado», en la causa denominada «Pibes Villeros».
La defensa de la líder de la Túpac Amaru denunció que el máximo tribunal, en su resolución, no abordó las irregularidades que se evidenciaron en el proceso judicial.
