La oposición salió con los tapones de punta por la intervención del Gobierno en Vicentin
El presidente Alberto Fernandez, anunció desde Casa de Rosada, que se elevará al Congreso un proyecto de ley para la expropiación de la firma que actualmente está en concurso de acreedores.
Dirigentes del frente Juntos por el Cambio rechazaron este lunes la intervención de la empresa Vicentin que dispuso el Gobierno nacional y coincidieron en que es una «señal trágica» que cuenta con los «horribles antecedentes» de Ciccone e YPF.
En conferencia de prensa el jefe de Estado, adelantó la medida de su Gobierno de avanzar en la intervención de la empresa santafecina y publicó en una de las redes sociales los pasos que seguirá la resolución adoptada: “Estamos firmando un DNU que dispone la intervención del Grupo Vicentín, y hemos designado como interventor a Gabriel Delgado. Y estamos mandando al Congreso una ley de expropiación para que el Estado nacional se haga cargo”. El presidente @alferdez en conferencia de prensa.
Desde la oposción, hizo punta el diputado nacional de la UCR por Mendoza Luis Petri se preguntó: «Intervienen Vicentin para saber qué hay en la empresa, y si no saben que hay, ¿por qué expropian?».
La expropiacion de Vicentin es un muy mal mensaje que da el Gobierno, una pésima salida en términos de confianza para generar inversión en un momento en que la economía necesita certezas, el Gobierno gira a la Venezuela
— Luis Petri (@luispetri) June 8, 2020
«Las respuestas respecto de qué hacer con Vicentin están en la Ley de Concursos y Quiebras. Allí se regula qué hacer con una empresa en concurso, eso es lo que diferencia un estado de derecho, su seguridad jurídica, algo que con este gobierno empieza a brillar por su ausencia», subrayó Petri.
El diputado nacional del PRO Luciano Laspina señaló que tiene «dudas sobre la expropiación de Vicentin a la luz del antecedente de YPF, que costó Usd 8.000 millones y un juicio por 13.000 millones en NY, y aún se esperan los beneficios».
Tengo algunas dudas sobre la expropiación de Vicentin a la luz del antecedente de YPF, que nos costó Usd 8.000 millones y un juicio por 13.000 millones en NY, y aún esperamos los beneficios. Por ahora solo tenemos que pagar el “barril criollo”’ más caro para que no pierda Plata.
— Luciano Laspina (@LaspinaL) June 8, 2020
«Por ahora solo tenemos que pagar el ´barril criollo´ más caro para que no pierda plata», indicó el macrista en su cuenta de Twitter, y agregó: «No abro juicio aún sobre la expropiación de Vicentin. Solo aviso que ahora las millonarias deudas pasan a ser de todos los argentinos que pagan impuestos. Las ganancias futuras, ya veremos».
En tanto, el diputado radical Ricardo Buryaile enfatizó: «Dijeron #soberaniamonetaria y estarizaron #Ciccone, dijeron #soberaniaenergetica y estarizaron #YPF, ahora dicen #SoberaniaAlimentaria y expropiaron #Vicentin #MorenoVive».
Dijeron #soberaniamonetaria y estarizaron #Ciccone, dijeron #soberaniaenergetica y estarizaron #YPF, ahora dicen #SoberaniaAlimentaria y expropiaron #Vicentin . #MorenoVive
— Ricardo Buryaile (@BuryaileRicardo) June 8, 2020
Por la Coalición Cívica, el legislador nacional Juan Manuel López destacó que «otra vez el kirchnerismo interviene una empresa por DNU, como hizo con Ciccone e YPF».
«Más allá de la expropiación que discutiremos en el Congreso otra vez el kirchnerismo interviene una empresa por DNU cómo hizo con Ciccone e YPF. Horribles antecedentes ambos. Las intervenciones sólo puede disponerlas el Poder Judicial. Más nulo y arbitrario no se consigue», agregó López en Twitter.
Cuando hay que generar inversiones para generar empleo, intervenir una empresa privada por decreto sin ley de expropiación, es una señal trágica.
— Federico Pinedo (@PinedoFederico) June 8, 2020
En tanto que el ex presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, señaló en su cuenta de Twitter, que «Cuando hay que generar inversiones para generar empleo, intervenir una empresa privada por decreto sin ley de expropiación, es una señal trágica».