Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires
La comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados se reunirá este jueves a las 11 de la mañana. En el encuentro, el oficialismo buscará aprobar la admisibilidad de los expedientes que se tramitan contra los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia: Horacio Rosatti (presidente), Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
Con su mayoría en esa comisión (16 sobre 31 integrantes), el Frente de Todos tiene asegurada la admisibilidad del enjuiciamiento y la apertura del sumario para acumular las pruebas que sostengan la acusación contra los integrantes de la Corte Suprema de Justicia.
La comisión que conduce la legisladora oficialista Carolina Gaillard definirá qué aval se le da a cada una de las 60 causas incluidas en los 14 expedientes que se presentaron contra todos o cada uno de los jueces, según el caso.
A partir de la mayoría en la comisión, a Juntos por el Cambio -con 14 integrantes- sólo le queda la posibilidad de firmar un dictamen de minoría, o dos en caso de que la Coalición Cívica decida diferenciarse como consecuencia de los dos expedientes que inició previamente contra Lorenzetti.
En vísperas del encuentro, el diputado santafesino Eduardo Toniolli adelantó a Conclusión: “Para mañana se espera que se pueda abrir formalmente el proceso que da inicio al juicio político a los integrantes de la Corte. Nosotros entendemos que hay elementos suficientes (para juzgar a los magistrados) como una serie de fallos que han mostrado una relación entre los jueces con parte del poder político y económico. Por otro lado, también está la aparición de los chats entre funcionarios políticos, sectores de la justicia y del poder económico, que ratifican lo que la lectura de esos fallos de alguna manera sugerían. Frente a este escenario hemos acompañado el planteo del presidente de la Nación y de los once gobernadores que apoyaron el juicio político a los integrantes de la Corte”.
Y agregó: “Se va a iniciar un proceso en el que van a participar distintos actores convocados a tal efecto, que tienen algo para decir al respecto. Pueden participar si quieren los directos involucrados, que son interpelados por este proceso”.
En relación al rol de Juntos por el Cambio, el ex concejal rosarino consideró: “Hay una parte, por no decir toda la oposición, que ha decidido paralizar el funcionamiento del Congreso en función de exponer el acuerdo político que tienen con los integrantes de la Corte Suprema de Justicia y lo que ha hecho, en lo que refiere a extraordinarias, es impedir el tratamiento de otros 25 proyectos de ley que abordan temas importantes como ciencia y tecnología, seguridad y justicia, cuestiones ambientales y sistema previsional”.
Además, Toniolli aseguró que el pedido de juicio político “no es dramático, no pone en jaque a la república, sino que es un mecanismo institucional”.
Consultado sobre cómo los fallos de la Corte Suprema afectaron a la provincia de Santa Fe, el legislador analizó: “Hay uno de los fallos, que es escandaloso, que es el de la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, donde la Corte Suprema pretende desconocer una ley del 2020 que fue votada por ambas cámaras y venía a dar por tierra un decreto del ex presidente Mauricio Macri en la que decidió pasar la coparticipación del 1,4 al 3,7% para CABA, con un solo argumento, debilísimo, que es la necesidad de transferir recursos por la transferencia de la Policía Federal a la Policía de la Ciudad, sin que hubiera una mensura de cuáles fueron esos costos”.
Por último, el diputado se refirió al proyecto de ley de moratoria previsional: “Algunos sectores de la coalición de Juntos por el Cambio han dicho que se oponen a este tipo de moratorias y plantean, básicamente, que para quienes no se puedan jubilar está la Pensión Universal para Adultos Mayores (PUAM), que no es un reconocimiento a una vida de trabajo, sino que es una ayuda que consiste en el 80% de la jubilación mínima, que está atrasadísima. Tenemos que lograr que quienes están en condiciones de jubilarse pero no tiene los años suficientes de aporte, puedan hacerlo e ir saldando los meses de aporte que adeudaban a través de la misma jubilación”.
Por su parte, el diputado nacional del Frente de Todos por la provincia de Jujuy, Julio Ferreyra, habló con Conclusión y manifestó: “No tenemos número para poder aprobar el pedido de juicio a la Corte en Diputados, y estamos sin sesionar porque Cambiemos no va a dar quórum mientras esté el tema de la Corte de por medio. Tenemos que ver la forma de que el Congreso funcione, hay muchísimos temas para tratar, como la moratoria previsional que va a beneficiar a muchísima gente, así que hay que encontrar un punto de equilibrio que nos permita recomponer el funcionamiento del cuerpo legislativo”.
“Por el bien del país tenemos que encontrar un punto de equilibrio para, entre todos, ver cuál es la mejor salida para la situación que estamos viviendo, que es muy grave. La deuda externa nos agobia, la falta de trabajo es muy importante, hay que ver la forma de generar empleo, de que nuestros chicos no abandonen la escuela y hay que ver también que mejore la seguridad”.
En otro tema, el diputado habló sobre el gobernador de su provincia, el radical Gerardo Morales, a quien tildó de “desagradecido” con el gobierno del Frente de Todos.
“El gobierno nuestro a él lo ayudó muchísimo. Lamentablemente Morales es un dictador, no respeta derechos de nadie. Al empezar su primer gobierno en la provincia, para tener un número que le favoreciera cubrió los cargos del Superior Tribunal de Justicia con diputados propios, entonces pretendió echar a la presidenta del Tribunal de Cuentas, y no lo pudo hacer porque para eso hay que hacer un juicio político. Tuvo que retroceder y creo una sala dentro del Tribunal de Cuentas donde van a parar los expedientes que tienen que ver con el Estado, esa sala los manda a Fiscalía de Estado, pero el fiscal es puesto por el gobernador. Morales es enemigo del control”, completó Ferreyra.
