Por Aldo Battisacco – Enviado especial a Buenos Aires –

El economista Juan Valerdi, analizó que «está claro que Estados Unidos, es decir el poder, personalizado en Trump, que expresa poderes más trascendentes que el mismo, de alguna manera apoyo a Macri que obtuvo un préstamo, que se constituyó en un aporte de campaña para el ex presidente que fue el más grande de la historia del FMI».

Tras conocerse el apoyo del presidente Donald Trump al gobierno argentino, y a poco de que el ministro de Economía, Martín Guzman, participe de la sesión especial en Diputados, Conclusión dialogó con Juan Valerdi, quien advirtió de los posibles condicionamientos del gobierno norteamericano a futuro. De hecho, después de 1976 y de la desaparición del sistema de cambio fijo, el FMI toma un papel preponderante ante países en desarrollo y crisis financieras internacionales. 

Hoy Estados Unidos posee un 16.74% de cuota de participación y es decisiva para determinar el fracaso o el éxito de una negociación con el mundo de las finanzas. 

Respecto de como se posiciona en el contexto de los países deudores el especialista expresó que los Estados Unidos «apoyan con la misma soltura y flexibilidad a otro gobierno en Argentina, porque no se puede dar el lujo de tener uno de los países mas importantes de latino américa en contra. Tratará de apoyar la renegociación del FMI, pero pidiendo cosas a cambio».

-¿Cómo es esto?

-Si me preguntas si Trump extraña a Macri y pondrá proa en contra de Alberto Fernández, te digo no. Le pedirá cosas al gobierno argentino, si. Y eso significa que le pedirá cosas concretas. Que estarán relacionadas con concesiones a las empresas norteamericanas, u otros intereses y cosas que no tiene que darle a los chinos. Pensar que porque lo declare o no el apoyo ya está todo solucionado, es inocente. Lo importante es que si ya se difundió, es que hay un guiño y porque en algo se comprometieron con las demandas norteamericanas.

-¿Cuales pueden ser las demandas de los Estados Unidos?

-Tal vez hoy no sea tan especifico, en el marco de una renegociación que esta verde, y que además Trump debe pasar las elecciones. Pero también esta renegociación de deuda ocurrirá antes de los comicios estadounidenses. Ya Argentina quedaría en deuda y cuando sea necesario votar en el FMI -que aún quedan varios meses- en esta transición se hilará la letra fina. No creo que hoy se sepa todo lo que Estados Unidos pedirá a cambio, Esto si es seguro, será objeto de negociación y obviamente Estados Unidos -algo que sabría Alberto Fernández- es que no tienen mucho margen para permitir que Argentina zozobre y se ponga caótica. Porque no es el tipo de situación en el que le gusta operar a Estados Unidos. Si fuera Inglaterra, sería distinto, es lo que les gusta. En Washington prefieren el orden al caos.

-Mientras tanto pasa algo en la economía nacional, las relaciones entre Gobierno y algunos empresarios no es la mejor..

-Queda claro que -por las buenas- sobre todo con el empresariado que forma precios de la canasta básica, bebidas y alimentos, que define la inflación, la línea de pobreza e indigencia, no es tratable con buenos modales. No se puede pedirles solidaridad, o que tengan compasión por el pueblo. Ellos se manejan como se ve, hay que ir con el látigo y con algún tipo de premio en caso que se porten bien. Esto lo entendió bien el kirchnerismo, que le seguía los costos desde adentro, habilitados por los que tenían acciones de AFJP, y de alguna manera hicieron cumplir las leyes de juego que los países grandes controlan. Sea a través de la defensa de la competencia o defensa al consumidor. Y sin no se pone el gobierno duro con estos controles te la ganan. 

-¿Le falta un Moreno a Alberto Fernández?

-No tiene alguien que tenga el estilo que demanda este momento, parecido a Moreno, se podrá enojar con los empresarios, pero no podrá luchar contra intereses  que en los últimos cuatro años estuvieron cebados porque el Estado estaba de su lado. 

-¿Que organismo debe intervenir, Parrilli declaro que hay empresarios que son antinacionales y que están contra el pueblo, lo dice quien es un figura destacada dentro del Frente de Todos..

-En realidad elegir un organismo para chocar con los intereses de las empresas que se extralimitan en sus ganancias no es necesario, hay que tomar la decisión política y poner todos los organismo al servicio de ese objetivo. No se puede elegir solo uno o dos, hay que movilizar al ministerio de Economía, procurar la defensa de la competencia, que estuvo desactivada historicamente, hacer participar a la secretaria de Comercio, el ministerio de Industria, todos conjuntamente y en forma complementaria para que de el otro lado vean un frente sólido y no que traten de ver donde la pueden esquivar. 

-Caso reciente…

-Recuerdo cuando comenzó el problema con la empresa Mercado Libre, sobre la ley de economía del conocimiento, que se aprovechaban una ley que no les correspondía, sin embargo, el ministerio de Industria decía que si le correspondía. Pero el ministerio de Trabajo, por su lado, no lo tenia en claro . Y cuando tenes dividido el frente es obvio que te ganaran la pulseada. No debe haber grietas, y en este caso se visualiza que hay fallas de conducción. 

-Pero también es cierto que no puede haber competencia en el marco de una economía concentrada y con altos grados de cartelización. Esta también es la realidad. ¿Negociación o apriete?

-Hay que recordar que todas las empresas siempre tienen flancos descubiertos, y se la puede obligar a cumplir con que trabajen por un país viable donde la gente no se muera de hambre. Si es necesario poner a Afip de alguna manera a ver la letra fina de la empresas que no cumplen con este objetivo de colaborar con la construcción de un país viable desde el punto de vista social y económico, hay que investigarlos. Todas las empresas tienen algo en las que se las puede constreñir. Ni hablar con el sistema financiero, en el que puede intervenir el Banco Central, que es otra herramienta que existe para detectar situaciones poco claras. Hay que instrumentar todas estas herramientas a fondo, con el mismo criterio con el que lo usan los grupos económicos para presionar a un gobierno. 

-¿Bien y de que manera se logra con estos instrumentos del Estado?

-Se les debe caer caso por caso. No es que hay una ley con la que se pueda dar punto final a esto. Hay que investigarlos puntualmente, y decir que pasa con esta empresa que acapara el 50 % del mercado de la leche que se consume en Argentina, que cumple y que no, cual es su situación sanitaria, etc, hay que urgar todo, y sentarse a negociar por las buenas. Y advertirle, que si no se aviene a cumplir algo que se le pide, que no es en beneficio del estado sino del pueblo, hay que ir por las malas. Es lo que hacia Moreno, que no inventó la pólvora, porque en el mundo esta modalidad la llevan adelante todos los países al que muchos gustan denominarlos como civilizados. Hay que sentarse con la ley y con todos los instrumentos que tiene el Estado para que una empresa cumpla.