Enviado especial a Buenos Aires – El abogado especialista en Derecho a la Seguridad Social, Miguel Angel Fernández Pastor denunció ante el Inadi al presidente Mauricio Macri, al ministro de Finanzas, Nicolás Dujovne y a la cúpula de la Anses y del Pami por “discriminación” contra los beneficiarios del sistema y le solicitó a la máxima autoridad del ente que derive del organismo la presentación a la justicia penal.
El letrado sostuvo ante el Inadi que formuló la denuncia «por discriminación y formas conexas de intolerancia inmersas en acciones relacionadas en perjuicio de los beneficiarios de la seguridad social», ya que los funcionarios referidos o no en la presentación pudieron «haber cometido actos discriminatorios o violado la Declaración Americana de los Derechos del Hombre, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención Americana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Pidesc) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Pidcp) para con los beneficiarios de la seguridad social, y en particular, con los Jubilados y Pensionados».
Según Fernández Pastor, su acción se centró en las expresiones vertidas por Macri y Dujovne, a las que consideró discriminatorias y falaces.
En la misma línea, el especialista destacó que «la última reforma previsional que a fines de 2017 modificó la fórmula del cálculo de la movilidad de los haberes, las jubilaciones perderán 30 puntos en relación a la inflación acumulada. “Si la inflación de 2018 alcanza el 50% que todos los analistas estiman y divulgan, la inflación acumulada en los quince meses correspondiente al periodo septiembre de 2017/diciembre de 2018 será del 59,1%, y en idéntico período la movilidad jubilatoria alcanzará el 28,4%, es decir que los beneficiarios de la seguridad social perderán contra la inflación más del 30%”, resaltó.
Los hechos
Fernández Pastor, apuntó a las manifestaciones de Mauricio Macri de que “el sistema de seguridad social no es sustentable”, y aludió en el escrito que “cuando el presidente dice que el sistema previsional es inviable, lo que está diciendo es que no está dispuesto a proteger a sus beneficiarios, que no va a hacer nada para mantenerlo y que las convenciones internacionales ratificadas por nuestro país no le importan en absoluto”.
Para dar fuerza al planteo, el especialista remitió que el mandatario incurrió en un absurdo al referir la “insustentabilidad” del sistema, puesto que esta afirmación “podría aplicarse a cada área de Gobierno y así serían insustentables: la salud, la educación, las Fuerzas Armadas, el Poder Judicial, el Poder Legislativo e incluso, llevado este argumento al extremo el propio Presidente de la República”.
Otro de los puntos que torna urticante la petición es el que indica que “cada área de gobierno se lleva una parte del ingreso nacional, esa distribución de recursos para cada sector se realiza en el Presupuesto Nacional, de allí que a la ley de presupuesto se le llame como la Ley de Leyes”.
Además, el profesional cargó contra el titular de la cartera de Economía, Nicolás Dujovne, quien afirmó que las personas que recibieron jubilaciones otorgadas bajo el régimen de moratoria».
La desafortunada frase del funcionario cuando apuntó que había mucha gente que le pedía diera «de baja las jubilaciones que fueron otorgadas por el régimen de moratoria», Y cuando mencionó que «durante el kirchnerismo, de dos millones de jubilados pasamos a cinco millones y medio de jubilados”, y agregó Fernándrez Pastor que los «millones de viejos que pudieron jubilarse con ese sistema, lo hicieron pagando cuotas de una moratoria que se cumplió en su totalidad y que sus pensiones están validadas por ley».
Además, el ex titular de Anses, denunció a las autoridades nacionales por discriminación de género, ya que el Plan de Inclusión Jubilatoria de la ley 25.994 fue remplazado por la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), lo que permite acceder al beneficio a las mujeres mayores de 65 años con historial de trabajo en negro (cuando el resto de las mujeres se jubila a los 60 años y esa edad se respetó para los jubilados “por moratoria”) y además, implicó una baja sustancial en los haberes.
