El fiscal Delgado pidió que se cite a declaración indagatoria a Bausili, Caputo y Quintana

El fiscal federal Federico Delgado pidió citar a declaración indagatoria al secretario de Finanzas de la Nación, Santiago Bausilli, al ex presidente del Banco Central Luis Caputo y al ex vicejefe de Gabinete Mario Quintana en una causa que investiga supuestas irregularidades en la negociación y canje de deuda al considerar que pudieron cometer «negociaciones incompatibles con la función pública», en 2016.

En un dictamen entregado al juez federal Sebastián Casanello, el fiscal reclamó la citación de Bausili, actual secretario de Finanzas de la Nación, y quien al momento de los hechos era subsecretario de Financiamiento del Ministerio de Hacienda.

Bausili y Caputo

El fiscal agregó que Quintana y Bausili «habrían tenido participación en las decisiones gubernamentales que llevaron a emitir aquella deuda y, al mismo tiempo adquirieron, con parte de su patrimonio, una porción de ese empréstito».

Para Delgado hay indicios de «conexiones previas que existían» entre Caputo, –funcionario público al momento de los hechos, y los bancos “J.P. Morgan” y el “Deutsche Bank”, los cuales fueron «elegidos de forma directa para intervenir en los pagos acordados con los “holds outs”, y en el denominado “Megacanje II”. Por esa razón, la fiscalía considera que «se encuentran reunidos los requisitos necesarios para convocar a prestar declaración indagatoria al Sr. Luis Andrés Caputo en los términos del artículo 294 del CPPN».

«En una situación similar se encuentran», dice la Fiscalía, Quintana y Bausili, «aunque en su caso se trata de la tenencia de ciertos títulos de deuda pública emitidos por el Estado Nacional en el marco de los pagos efectuados a los ‘holdsouts’, al mismo tiempo que cumplieron funciones públicas vinculadas a decisiones financieras adoptadas desde el Estado».

El fiscal afirmó también que «el Ministerio Público Fiscal considera que, en su caso, también está reunido el estado de sospecha al que alude el artículo 294 del CPPN», es decir, la citación a declaración indagatoria.

Quintana «declaró que, durante el mes de mayo del año 2016, ingresó a su patrimonio, es decir de manera simultánea al ejercicio de sus funciones públicas, el título público denominado “ARGENTINA 2046-7.625%”, a partir del cual adquirió la suma de $ 2.434.500,00. Ese bono fue emitido el 22/4/2016, y formó parte de la emisión de la ley 27.249. Es decir que es posible afirmar que, como representante del Estado, ocupó ambos roles en el marco de esa operación financiera».

En cuanto a Caputo, Delgado sostuvo que sus vínculos con el «Deutsche Bank» «siguieron vigentes» luego de dar por extinguida la «formalidad laboral» que los unió antes de la llegada del ex funcionario a su cargo público.

Mario Quintana

«Los datos objetivos plasmados en la causa revelan la presencia de un conflicto de intereses o negociaciones incompatibles en las que incurrió el Sr. Caputo, en tanto como funcionario público dividió su lealtad entre los intereses públicos y privados, porque las funciones del burócrata ideal que representa los intereses de la comunidad deben desarrollarse de manera fiel para que la actuación sea imparcial», consideró el fiscal.

Sobre Bausili, el fiscal entendió que el funcionario está en la misma situación que los ex funcionarios, pero pidió al juez que requiera un informe a la Oficina Anticorrupción que determine en qué decisiones vinculadas a lo que ahora se investiga se excusó de intervenir.

Para Delgado «cabe la posibilidad de que las personas antes mencionadas hayan tenido información privilegiada o bien que hayan ejercido algún tipo de influencia sobre la decisión de emitir aquella deuda que luego ellos mismos adquirieron con parte de su patrimonio».
Casanello deberá analizar el dictamen y resolver si acepta los planteos del fiscal.