Enviado especial a Buenos Aires – La visita del ministro Rogelio Frigerio a la comisión de Presupuesto y Hacienda en el Anexo de Diputados para responder dudas sobre el Presupuesto 2019 dejó un sinsabor en los legisladores de la oposición, a quienes les resultó difícil de convencer sobre los cuestionamientos que le realizaron respecto del cumplimiento de las metas propuestas en materias como salud, educación y obra pública.
En tal sentido, la legisladora nacional del Frente de Izquierda de los Trabajadores, Romina del Plá le dijo a Conclusión que «todas la explicaciones que Frigerio intentó dar, fueron para justificar un Presupuesto que es un dibujo, porque se trata de un diseño elaborado por el FMI para implementar una política de ajuste que garantice la fuga de capitales y el pago de la timba a los especuladores nacionales internacionales.
La parlamentaria también señaló que quienes cargarán sobre sus espaldas «el dibujo» son los «trabajadores, jubilados, pymes y pequeños productores» que «serán los perjudicados porque recaerá sobre ellos el precio del enorme endeudamiento y de los negociados que se están haciendo».
Al ser consultada sobre si le resultó sospechosa la manifestación de Rogelio Frigerio, quien se manifestó sorprendido por el acompañamiento de algunos sectores de la oposición, Del Pla respondió que «lo único» que escuchó fueron críticas «pero es cierto también que están haciendo un toma y daca con los gobernadores del PJ».
«Es tan así que el esfuerzo por sacarse la foto es la evidencia, porque tenían que demostrar el apoyo mayoritario de los gobernadores que son socios del ajuste como de los ajustes anteriores», disparó la diputada del FIT.
A su turno, el legislador de Salta, Javier David del bloque Justicialista que preside Pablo Kosiner, expresó que quedan muchas dudas y que «se deben discutir los subsidios para el transporte, la relación con las provincias y con el Fondo Federal Sojero que se compensó este año pero no se dice nada del año que viene, entre tantas».
«El Presupuesto es muy chico y muy acotado y la Nación debe ser equitativa y justa para no depender de nadie», agregó.
En relación a cual es la postura de algunos legisladores de su espacio político, reconoció: «Tenemos el bloque dividido, creemos que el Gobierno debe contar con el Presupuesto, pero tampoco estamos dispuestos a ser los responsables de muchas de las cosas que creemos que están equivocadas porque nos plantean temas de larga discusión y no creemos que el recorte y el ajuste sea la forma de salir».
Y enseguida agregó: «Vamos a ver como se zanjan las diferencias y de que manera el Gobierno tendrá su presupuesto pero dejando en claro en que cosas no estamos de acuerdo».
Consultado por este medio sobre una agenda para el Presupuesto que se discute con los gobernadores, y que por el momento no se conoce, el diputado David manifestó que «hay cuestiones sustanciales a revisar y que se suspendan partidas por un año a las provincias o mayores recursos que ya no estarán, también se transferirán gastos a las provincias que serán para siempre, y no quiero que pase los mismo que en los 90 donde la Nación se desentendió de muchas obligaciones y luego los recursos desaparecen».
Por su parte, el legislador cuyano, José Luis Ramón, señaló que hay cosas que están muy claras, el Presupuesto establece el tope de lo que los funcionarios pueden invertir. Para el parlamentario mendocino, las necesidades del pueblo de su provincia giran en torno «al cuadro tarifario», este punto «no esta previsto en la presentación que realizó el Ejecutivo», dijo el diputado.
La palabra de José Luis Ramón.
Foto NA: DANIEL VIDES
