El secretario de Energía, Darío Martínez, afirmó esta tarde que acordó con la Secretaría de Hacienda la planificación financiera que «garantiza» para el mes de marzo el funcionamiento del sistema energético en su conjunto, luego de dejar trascender una explosiva carta dirigida el presidente Alberto Fernández, al Jefe de Gabinete, Juan Manzur, y al ministro de Economía, Martín Guzmán, para alertar que a raíz de un recorte presupuestario peligraría el suministro.
“Hemos acordado con la Secretaría de Hacienda los nuevos techos, y la planificación financiera para el mes de marzo, que garantiza el funcionamiento del sistema energético en su conjunto, la provisión de Gas por redes y la Generación de Energía Eléctrica, y el cumplimiento de los programas de pago y las obligaciones la Secretaría de Energía”, sostuvo Martínez en una nota de prensa.
El secretario dijo que “hay un ida y vuelta permanente administrativo con Hacienda y Economía, en materia de requerimiento de fondos y programaciones y reprogramaciones de los techos mensuales, así como de los pagos a efectuar, ejercicio habitual de todas las reparticiones del Estado Nacional, que se van ajustando en la medida de la disponibilidad general de fondos de la Tesorería, y es habitual que los techos se eleven o modifiquen en función de las notas de cada repartición, como ocurrió en este caso”.
>> Te puede interesar: «El plan de ajuste del gasto es funcional al FMI y no se recuperó el salario con esta estrategia»
Lo cierto es que si el «ida y vuelta» fuera tal, no hubiera dejado trascender su misiva. Horas antes, había advertido que el Ministerio de Economía redujo considerablemente el presupuesto de su área y, en consecuencia, no hay recursos suficientes para pagar el gas importado en marzo. Lo hizo a través de una carta al ministro de Economía, Martín Guzmán, con copia al jefe de Gabinete, Juan Manzur, y al presidente Alberto Fernández.
«En el ejercicio de mis funciones como secretario de Energía, consciente de las necesidades que se deben afrontar durante el corriente mes para mantener los servicios básicos imprescindibles y actividades críticas vinculadas a mi área, es que por la presente rechazo el recorte impuesto por los Techos de Caja, advirtiendo sobre las consecuencias desastrosas para el país que ello implica«, sostuvo Martínez.
Según Energía, Guzmán aplicó al presupuesto mensual lo que se conoce como Techo de Caja y en lugar de girar en marzo $309.802 millones, como se había solicitado, le envió $66.015 millones, apenas el 21% de lo pedido.
En su misiva, Martínez aseguró que el presupuesto con que cuenta su Secretaría no alcanza, «dado que no responden a los requerimientos básicos del área y cuya implementación acarreará consecuencias inmediatas dañosas para el país».
>> Te puede interesar: Plan Gas: adjudican nuevos volúmenes para ahorrar 220 millones de dólares
«Considérese que los $66.015 millones del techo mencionado, no alcanzaría siquiera para cubrir el pago del Gas que importamos desde Bolivia, el Barco Metanero de GNL que adquirió IEASA para cubrir la falta de Gas que produce temporalmente una parada técnica de una planta de tratamiento planificada, y los 17 barcos de Gas Oíl que contrato CAMMESA para abastecer las Centrales Térmicas y sus depósitos que se encuentran en niveles mínimos, naves todas que ingresaran a puerto durante marzo; dejando absolutamente desfinanciado todo el resto las obligaciones de la Secretaría de Energía», puntualizó el funcionario.
Y advirtió que, sin fondos, se demoraría más el gasoducto Néstor Kirchner, una «obra que fue anunciada públicamente por el Gobierno Nacional como la solución adecuada y necesaria para incrementar la producción doméstica de gas natural a partir de Vaca Muerta, lo cual ha sido reiterado como hito fundamental en el ámbito de la CERA Week en Houston».
En su carta, Martínez había alertado que la escasez de presupuesto impedirá pagar los cargamentos de GNL y de Gas Oíl, que fueron contratados para que arriben durante este mes al país y que se deben atender en dólares, en forma anticipada. También aseguró que sobrevendrá una crisis por falta de combustibles para alimentar las centrales térmicas del país y no se podrá realizar el pago en dólares que demanda la provisión de gas boliviano, entre otros puntos.
