Un fallo judicial dictaminó que el Departamento de Comercio de Estados Unidos continuará aplicando aranceles al biodiésel argentino, pero desde el Ministerio de Relaciones Exteriores anunciaron que apelarán la medida.
El conflicto entre las partes inició en las primeras horas de este miércoles, cuando la Corte de Comercio Internacional de los Estados Unidos -a través de una resolución del juez Gary Katzmann- ratificó la aplicación de aranceles sobre el biodiésel exportado de la Argentina, al hacer lugar a una presentación del Gobierno norteamericano.
Horas más tarde de conocerse la resolución judicial, Cancillería emitió un comunicado en donde anunció que apelará el fallo y lamentó la decisión que otorga una “deferencia inusitada a la contradictoria decisión del Departamento de Comercio de los Estados Unidos”.
Biodiesel: Argentina apelará la decisión de la Corte de Comercio Internacional de EE.UU. El gobierno argentino trabaja con el sector privado de nuestro país para revertir el fallo.
???? https://t.co/JpQqNDMtOu pic.twitter.com/gPIhxTcHew
— Cancillería Argentina ???????? (@CancilleriaARG) September 22, 2021
Cabe señalar que la decisión es apelable ante una instancia judicial superior (la Corte Federal del Circuito correspondiente) dentro de los próximos 60 días.
Por su parte, desde el Gobierno Nacional aseguraron que los derechos compensatorios impuestos están reñidos con las normas del comercio internacional, y señalaron que la situación es “más grave” porque se mantienen en el marco de una crisis económica global como la producida por la pandemia.
“Argentina se reserva el derecho a recurrir al sistema de solución de diferencia de la Organización Mundial de Comercio (OMC) a fin de defender los derechos de sus exportadores”, se afirmó desde Cancillería.
¿Por qué Estados Unidos arancela el biodiésel argentino?
El mercado de Estados Unidos es clave para el biodiésel elaborado a base de soja en la Argentina: en 2016, llegaron a representar U$S 1.200 millones anuales y fueron el principal producto de exportación al país del norte.
Un año después, el Departamento de Comercio del Gobierno norteamericano determinó que estas importaciones estaban siendo subsidiadas injustamente y comenzó a imponer aranceles compensatorios de hasta 72,28%.
En 2018, la Argentina solicitó al Departamento de Comercio que revisara estos aranceles a la baja, pero el pedido no prosperó.
>>Te puede interesar: La economía cayó en el segundo trimestre por las restricciones
Estados Unidos tiene una alta demanda que sostiene los precios, y en los últimos años la Argentina ha logrado ingresar a ese mercado.
Ahora, el juez Gary Katzmann dictaminó que el Departamento de Comercio de su país no ha sobrepasado los límites de la Ley Arancelaria de 1930.
El magistrado concluyó que “los numerosos cambios en el régimen fiscal de exportación de Argentina y el proyecto de ley que establece que los aranceles de exportación se reducirían para las mercancías que agregan valor a través de su producción, restan valor a la conclusión de que los subsidios sujetos a medidas compensatorias se encuentran en la investigación subyacente”.
El tribunal también rechazó el argumento de los demandantes argentinos sobre que las conclusiones del Departamento Comercio se basaban en especulaciones.
“Aunque el Departamento de Comercio basó sus conclusiones en parte en predicciones sobre el régimen fiscal de exportación de Argentina en el futuro inmediato, estas predicciones se basaron en tendencias establecidas por pruebas sustanciales de antecedentes y circunstancias existentes”, según el texto judicial.
La disputa comenzó en 2016, cuando los productores de biodiésel de los Estados Unidos reclamaron ante el Gobierno de Donald Trump que se implementaran represalias contra el biodiésel que se exportaba desde la Argentina, al considerar que ingresaba con dumping y además tenía subsidios.
Los productores norteamericanos argumentaron que las retenciones a la soja vigentes en la Argentina implicaban un diferencial que le permitía a la industria procesadora comprar a un menor precio la materia prima.
Desde 2018, Estados Unidos comenzó a aplicar derechos antidumping y compensatorios que, sumados, llevaron los aranceles para el biodiésel argentino por encima del 130%.
Luego, en 2019, una decisión preliminar preveía eliminar los derechos antidumping pero mantener los derechos compensatorios: esa resolución fue revertida y se decidió mantener ambos aranceles en el nivel original.
El Departamento de Comercio determinó que el “cambio de circunstancias” no era relevante para modificar el régimen arancelario.
Sensaciones en los productores argentinos
Tras conocerse el fallo judicial de este miércoles, y luego de que Cancillería afirmara que trabaja de forma mancomunada con el sector privado para revertir esta decisión, el presidente de la Cámara Argentina de Biocombustibles (CARBIO), Luis Zubizarreta, sostuvo que es una “mala noticia”, y calificó a la sentencia de “injusta”.
“Junto con el Gobierno argentino venimos trabajando en reabrir el mercado de Estados Unidos y el de Perú, ya que es muy importante para la agroindustria nacional contar con dichos mercados, porque nos permite diversificar nuestras exportaciones”, añadió el dirigente.
En este marco, la Cámara Argentina de Biocombustibles rechazó varias veces las decisiones de los Estados Unidos, al sostener que “no existieron ni existen condiciones de dumping ni de subsidios en las exportaciones de biodiésel de soja”.
