Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires-

El oficialismo de la Cámara de Diputados consiguió este miércoles dictamen de mayoría sobre el proyecto de Presupuesto 2022, al reunir 25 de las 49 firmas de legisladores que integran la comisión de Presupuesto y Hacienda, por lo que la iniciativa quedó en condiciones de ser debatida por el plenario en la sesión convocada para este jueves al mediodía.

Por la oposición, los dos diputados de Evolución Radical que integran la comisión firmaron un dictamen de rechazo; en tanto que los otros 21 integrantes del principal conglomerado opositor expresarán el rechazo en el recinto, aunque aún no firmaron dictamen en ese sentido.

Además, el interbloque Federal, por intermedio del representante de Córdoba Federal, Ignacio García Aresca, firmó un dictamen de minoría con sello propio.

>>> Te puede interesar: Diputados: peligra la aprobación del Presupuesto 2022 en la sesión de este jueves

El diputado por Santa Fe, Germán Martínez, explicó cuál es la cronología a seguir hasta que la norma llegue al recinto, no sin antes aclarar sobre la necesidad de parar la pelota, para atender demandas que surgen en el marco de la negociación en la que los representantes de las provincias buscan sacar mejor tajada para sus distritos.

Si algo quedó claro el martes, es que la cantidad de pedidos de inclusión de obras no incluidas supera a las que están en el Presupuesto.

El bloque de diputados del Frente de Todos incluyó dentro del dictamen de Presupuesto 2022 una prórroga de la ley de incentivos para fomentar la construcción, la cual permite disminuir los impuestos del blanqueo de capitales no registrados. El oficialismo decidió incorporar la extensión de esta ley dentro del dictamen de la ley de gastos y recursos que se debatirá desde el mediodía en una sesión especial que se extenderá -si se concreta- por lo menos durante 24 horas.

>>> Te puede interesar: «Es importante aprobar el Presupuesto, pero también debatir seriamente una nueva ley de coparticipación»

En cuanto al escenario que se vislumbra para la sesión de este jueves, el oficialismo aspira a conseguir una docena de respaldos para alcanzar el quórum y para imponerse en la votación del proyecto; mientras que JxC ya anticipó que dará quórum pero que rechazará la iniciativa (algo que incluso quedó en duda este miércoles al filo de la noche, con la quita del apoyo por parte del Interbloque Federal).

A la hora de fijar posición respecto de las recientes reformas que se le introducirán al proyecto original de Presupuesto, por pedido fundamentalmente de los diputados qué pertenecen al oficialismo, la legisladora del interbloque de Juntos por el Cambio, Silvia Lospennato, anticipó que no acompañarán ninguna iniciativa que no se pueda conocer.

La hora prefijada para continuar la reunión en el recinto de Diputados, se extendió debido a que la discusión por la petición de obras llegaría a cerca de 30.

A su turno, el diputado nacional Martín Tetaz (UCR Evolución-CABA) cuestionó la veintena de modificaciones al Presupuesto y tildó de “vergüenza” el tratamiento exprés de la iniciativa. Como también denunció -según su consideración- que “están comprando el quórum”.

Uno de los puntos más ríspidos, refiere a un incremento del 70% para el Fondo de Compensación al Transporte Público de Pasajeros, un reclamo de los gobernadores, que fue tema también durante la reunión que Sergio Massa y Máximo Kirchner mantuvieron con mandatarios del Norte Grande: de los 27.000 millones de pesos previstos, se pasará a 46.000 millones.

Otra de las demandas que se hicieron sentir, se centró en la ampliación de la exención del impuesto a los combustibles líquidos y al dióxido de carbono, a las importaciones de gasoil, diésel oil, y su venta y/o entrega en el mercado interno al realizado durante 2022, a los fines de compensar los picos de demanda de tales combustibles que no pudieran ser satisfechos por producción local.

Por su lado, el exministro de Transporte durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, Florencio Randazzo, manifestó que «lamentablemente el Presupuesto tiene un montón de inconsistencias, y parece un dibujo que el gobierno no parece en condiciones de cumplir». Además, indicó que «le da discrecionalidad al Ejecutivo para aumentar impuestos al sector agropecuario, cuando tendrían que tener previsibilidad y saber cuánto es la alícuota que van a pagar».

En tanto, desde el bloque del Frente de Izquierda de los Trabajadores Unidad, Nicolás del Caño expresó que el «apuro del Presupuesto viene por acordar con el FMI, y sigue la senda de ajuste que se vio en 2021, que ya tenía una poda enorme en el gasto previsional, algo que sufrieron las jubiladas y los jubilados». Respecto de los recortes, abundó que esto «pasa todos los años».

Y remató: «Hay recortes en términos reales, en salud y educación superior».

El tratamiento del Presupuesto 2022 comenzó el pasado lunes con la presentación del ministro de Economía, Martín Guzmán, y continuó el martes con la visita de los ministros Gabriel Katopodis (Obras Públicas) y Alexis Guerrera (Transporte), además de funcionarios del Ministerio de Salud, ya que Carla Vizzotti no asistió.

Mientras se debatia contra reloj en el recinto, el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, Máximo Kirchner, se reunió con los dirigentes gremiales y legisladores Pablo Moyano (Camioneros), Vanesa Siley (Judiciales), Omar Plaini (Canillitas), Walter Correa (Curtidores) y Mario Manrique (Mecánicos) para analizar temas como «el endeudamiento, el rol de los sindicatos de cara a los desafíos de la Argentina y la importancia del trabajo en conjunto entre el PJ bonaerense y las regionales sindicales».

En el marco de la reunión, «se manifestó la preocupación ante la situación de endeudamiento a la que el macrismo sometió al país y también se reafirmó que no es ni el ajuste, ni la eliminación de derechos laborales el camino para lograr un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional; y que por el contrario es indispensable apostar a la recuperación de puestos de trabajo en todo el territorio», informaron fuentes de la bancada oficialista.