El ex ministro de economía, y actual diputado nacional Axel Kicillof, dialogó con Conclusión tras la fallida convocatoria a una sesión especial por el Frente para la Victoria, el Movimiento Evita y el Frente de Izquierda de los Trabajadores con el objeto de debatir junto a otros bloques opositores que el Ejecutivo remita al Congreso el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
Con la ausencia del Frente Renovador, el interbloque Argentina Federal y el oficialismo, la sesión fracasó. Los bloques opositores habían adelantado que no concurrirían por distintos motivos.
Kicillof, comenzó con críticas al gobierno por la política económica que lleva adelante y dijo «que se puede ver cual es el resultado del enorme engaño y la gran mentira que dijo y sostiene este gobierno, el presidente las hizo públicas desde los primeros días. El decía que tomaba deuda para no ajustar, sin embargo el ajuste lo hizo -lo podemos ver todos- es evidente si se mira la cantidad de despidos, y cuales son las partidas asignadas a salud y educación».
En relación a los créditos tomados por la administración de la Alianza Cambiemos, precisó que «por haber tomado desenfrenadamente deuda los dos primeros años y medio, lo que mas creció fueron los intereses de esas deuda, por lo tanto hoy tiene que hacer más ajuste por estos compromisos contraídos».
Y añadió: «Era mentira que tomaba deuda para no ajustar a los argentinos, porque ajusto, tomo deuda y hoy tiene que ajustar más por haberse endeudado».
Consultado sobre si el alcance de los compromisos que se conocieron limitan la soberanía de Argentina con fuertes condicionamientos, el ex funcionario respondió que «los 50 mil millones de dólares a diferencia de los 100 mil que ya tomó, significa una gran cantidad de plata, pero al mismo tiempo hay que considerar que este acuerdo con el FMI no es solo de plata, sino que es deuda y órdenes, que se traducen en condicionamientos que se conocieron cuando se filtró la llamada Carta de Entendimiento con el FMI, donde se compromete el gobierno de realizar más tarifazos, bajar las jubilaciones, liquidar la plata de los jubilados del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, las decisiones no pasaran por la casa Rosada sino que todo pasará por el FMI».
En relación al dolar, el ex ministro sostuvo que existe «una enorme impericia, y torpeza -motivo por el cual echaron a Sturzenegger- que perdió casi 20 mil millones de dólares en la corrida cambiaria. Cuando un Banco Central pone dólares es para no devaluar, pero además, hubo una devaluación de más del 50%, o sea que tuvimos los dos males juntos. Perder reservas y devaluar.
Respecto de quienes se beneficiaron con esta operatoria, el economista señaló que hubo muchos que se hicieron millonarios» y recordó «cuando Aranguren dijo que el no traía la plata al país porque no se había restablecido la confianza, vista la gran devaluación en las corridas cambiarias indican que alguien se lleno de dinero por dejar la plata en dolares y no traerlas al país. Muchos funcionarios del gobierno tienen su plata en el exterior y empresas offshore, muchos de ellos se enriquecieron, lo triste es que al gabinete parece que le conviene devaluar, no así al resto de los argentinos.
Acerca de que el gobierno contaba con esta única opción para administrar la economía de los argentinos, el legislador, señaló que «nada de lo que llevó adelante el Gobierno era la única forma de resolver lo que sucedía, dijeron en un principio que se trataba de resolver los problemas del pasado, no los arregló, y ahora esta en un embudo del que no sabe como va a salir, pero siempre hace lo mismo, el gobierno se ve a si mismo en un pozo y cava hacia abajo.
Y continúo en la misma línea argumentando que «el presidente debería revisar su política, abrir las importaciones no se que tiene que ver con nuestra política, no se que tiene que ver esa forma de administrar el comercio exterior con la pesada herencia. Por otra parte no se entiende ni lo explican, que sentido tuvo facilitar que ingresen al país capitales especulativos, o establecer una tasa del 40% que son los rasgos esenciales de su política económica. Esa fue la única opción, llenar de dinero a los especuladores, los exportadores e importadores y ninguna opción o la peor es para los trabajadores, las pymes y la mediana empresa».
La ausencia de dos grandes bloques opositores como el massismo y el interbloque Argentina Federal a la sesión convocada por el FPV-PJ fue interpretada por el diputado Kicillof como que «hay una parte de la oposición que no se decide, o cada tanto trabaja con intermitencias de oposición y no significa poner palos en la rueda, fueron votados para no ser oficialismo entonces deberían -frente al masivo rechazo del pueblo al FMI- haber concurrido para pedir discutir este acuerdo entre el Gobierno y el FMI», concluyó el diputado y ex ministro de Economía.
