Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires
Son muchos y variados los análisis que ensayaron dar una respuesta del estrepitoso fracaso del gobierno cuando se observa el resultado de la Paso. Los más, muy válidos y coincidentes, le atribuyen a la falta de dinero en el bolsillo de los argentinos la paliza del domingo pasado.
En diálogo con Conclusión, el profesor de Política Económica y de Instituciones Monetarias e Integración Financiera Regional, Horacio Rovelli, señalo la multiplicidad de coincidencias entre algunas políticas de Macri y las adoptadas erroneamente por el Gobierno nacional. Sus alcances y efectos en el cuerpo de una Argentina destruida con saña y saqueada perversamente por un grupo de inescrupulosos y fugadores locales.
Rovelli dijo estar bien en lo personal, «pero con el mismo grado de angustia y ansiedad de quienes vivimos de nuestro trabajo», lo que viene «no será fácil», el gobierno empezó bien, envió una ley de emergencia, prometió revisar la deuda tomada por el macrismo, pero la pandemia lo hizo retroceder, sin embargo, en agosto de 2020 logro hacer una acuerdo con los bonistas».
De la deuda externa argentina, 66.137 millones de dólares estaban en 21 títulos en moneda y jurisdicción extranjera en poder de los fondos de cobertura y otros bonistas, el 93,5% de los acreedores que poseen el 99% de esos títulos aceptaron, el 31 de agosto de 2020, canjearlos por nuevos, que son diez títulos de deuda, cinco en dólares y cinco en euros, con vencimientos que van desde 2030 hasta 2046, sobre los cuales se pagará el interés del 3,07% anual y recién comienza a amortizar capital a partir de julio de 2024.
«No obstante, también el gobierno apuntaló la realidad de muchos argentinos con los planes sociales como los IFE, que llegó a 9 millones de personas, fue una ayuda en el medio del parate. Restauró el sistema de salud que en Argentina no colapsó, si en Estados Unidos y en Inglaterra», expresó el economista.
Respecto de las primeras medidas del Frente de Todos, Rovelli rescatò que «la política inicial fue acertada, aunque con el inicio de la negociación con el FMI, se reemplazó la cuarta cuota del IFE, por el programa Repro II, que fue para las empresas no a los trabajadores. También se le dió la posibilidad a las empresas que no paguen lo aportes previsionales, es decir una política de acuerdo con el FMI, es decir, ayudar menos a la población ocasionando la debilidad del Estado».
La gallina de los huevos de oro en Argentina es el consumo interno, màs del 70% de lo que producimos se consume en el país
El gobierno prometió impulsar las obras de infraestructura «pero estuvo parada en casi toda la gestión de Fernández, que se reactivó en mayo. Por otro lado, los aumentos para jubilados fueron menores que los incrementos de precios, perdieron poder adquisitivo, el gobierno había prometido asado para todos, pero lo que más aumento fue el asado, que aumentó 40% más que el dólar», subrayó especialista.
Con un gobierno cobarde y timorato que no toma medidas porque se ofenden los grupos económicos estamos perdidos
Mientras el PIB caía a niveles nunca antes registrados en el país (9,9% en el año 2020 y en los primeros cuatro meses de 2021 crece muy lentamente y no se recupera lo que se perdió), según el INDEC el precio de los alimentos, y bebidas no alcohólicas a marzo de 2021 anualizadas (comparadas con abril 2020) se incrementaron en un 44,8%., solo se puede explicar por el ajuste interno, que permite aumentar los saldos exportables y solo se vende al mercado interno si se iguala el precio al externo, generando una ganancia extraordinaria a los grandes productores y comercializadores.
Hay que aumentar la masa salarial con una fuerte política de empleo con mejor salario garantiza una fuerte demanda del mercado interno
«Igual sucedió en mayor o menor medida con los precios en el arroz, el trigo, el girasol, la soja y los distintos tipos de carne, y el gobierno no solo no aumentó las retenciones, ni puso un cupo de exportación, sino que encima del fenomenal incremento en dólares del precio de los alimentos, depreció nuestra moneda en un 60,4% (de $ 62 el dólar tipo comercial fijado por el Banco de la Nación Argentina el 9 de diciembre de 2019 a $ 99,50 a mediados de mayo 2021). Eso explica el aumento de la pobreza, se trabaja (si se puede) y no alcanza para comprar lo mínimo».
El economista recordó que Cambiemos, luego del kirchnerismo, volvió a rediseñar el país a un modelo extractivista, agroindustrial y dependiente del capital financiero. Para concretar este objetivo nos endeudó sobremanera y en plazos perentorios. Insólitamente, este gobierno también ayudó a los exportadores, devaluó, no aumentó retenciones, no puso cupos a los exportadores, tanto es así que los primeros 8 meses de 2021, las cámaras más importantes reconocieron que vendieron productos por más de 74 millones de toneladas con un ingreso de divisas por 23.200 millones de dólares.
Los bancos fueron premiados, sin correr riesgos prestan la plata de los depositantes al Banco Central que le paga un 38 por ciento anual cada 7 días, que en realidad es un 45%, como en los tiempos de Martínez de Hoz
«Los bancos fueron premiados también, sin correr riesgos, prestan la plata de los depositantes al Banco Central que le paga un 38 por ciento anual cada 7 días -que en realidad en un 45%-, como en los tiempos de Martínez de Hoz» y agregó: «esto no para de crecer , el gobierno triplicó de 758.453 millones de pesos en diciembre de 2019 a 2,09 billones al 7 de mayo 2021, unos 20.000 millones de dólares», explicó el docente de la Universidad de La Plata.
La nota completa la podes ver y escuchar en el video.
